Arhiva | Imigratia musulmana RSS for this section

3.000 de BISERICI vor fi demolate în Franța, Germania și Anglia. Pe locul lor se vor construi MOSCHEI

Despre ce este vorba? Despre declinul Europei, despre declinul creştinismului european? Ce se ascunde în spatele acestor stări de fapte pe care nimeni nu reuşeşte să le oprească, alegând să stea cu mâinile încrucişate fiind părtaşi la decăderea bătrânului continent. Ce fac Puternicii Europei de ce se tem şi de cine? Sunt întrebările pe care orice european preocupat şi le pune. Teama de islamizare a Europei este tot mai mare, comunităţile nu pot influenţa pentru că guvernanţii sunt autişti.

Iată câteva date despre situaţia lăcaşelor de cult din Europa:

„Franța:  Conform unui raport al Senatului francez, 2 800 de biserici vor fi demolate în Franța, multe din acestea cu o vechime de secole, încărcate de istorie dar nici nu mai contează. Decizia a fost luată datorită costurilor de restaurare ce sunt mai ridicate decât cele de demolare.

Nu demult Marine Le Pen a generat o dispută uriaşă, spunând că guvernul în loc de a distruge biserici, ar trebui „să demoleze moscheile radicalilor”. Ea a luat poziție ținând cont de un factor ce nu este luat în seamă de majoritatea mediilor de comunicație. O parte din aceste terenuri sunt vândute grupurilor islamiste ce construiesc moschei pe aceste locuri.

Biserica Angliei, cunoscută în lume ca Biserica Episcopală Anglicană, are 16 000 de biserici în Marea Britanie. Cu creștinismul aflat într-un pronunțat declin, opțiunea administrativă este de a închide 2 000 de temple. În aceste locuri se întâlnesc de obicei mai puțin de zece credincioși, majoritatea acestora fiind de o vârstă înaintată. Acest lucru face neviabile cheltuielile de întreținere a acestor temple, așa că opțiunea este transformarea acestora în „biserici de vacanță” ce se deschid doar în săptămânile de Crăciun și de Paște, când mulți credincioși nominali caută o biserică în virtutea obiceiului.

The Guardian informează că 394 temple creștine sunt disponibile pentru a fi renovate și transformate pentru alte destinații. În unele cazuri acestea au fost transformate în moschei.

În ultimele decade în Germania, peste 350 de biserici au fost închise. Acum, proiectul cunoscutului politician de stânga Joachim Reinig are ca obiectiv „integrarea cât mai rapidă” a miilor de refugiați musulmani ce sosesc în Europa în fiecare săptămână. Conform propunerii, bisericile creștine trebuiesc demolate pentru ca moschei musulmane să fie construite pe respectivele locuri.

Discursul lui Reinig, a declarat: este „nevoie urgentă” pentru construcția de moschei în regiune. Conform Senatului din Hamburg, ce a redactat un raport similar pe această temă, ideal ar fi „o moschee în fiecare cartier”. Motivul principal al acestei măsuri ar fi importanta „muncă comunitară” promovată de aceste moschei”, titrează primulinformat.ro.

Sursă: 3.000 de BISERICI vor fi demolate în Franța, Germania și Anglia. Pe locul lor se vor construi MOSCHEI

Anunțuri

Apel la TEROARE către toți musulmanii din Occident: „LOVEȘTE unde te afli. Acționează simplu!”

Al-Qaida încearcă să profite de aparentul declin al ISIS pentru a prelua inițiativa în „jihadul global” și cere atacarea „dușmanului la el acasă”.

Într-o înregistrare video, Al Qaida – filiala din Peninsula Arabă (AQPA), a făcut apel la musulmanii stabiliți în Occident pentru lansarea unei campanii de acțiuni teroriste individuale.

Kassim Al-Raymi, emirul care conduce AQPA, a explicat cum trebuie să opereze „lupii singuratici”, dându-l ca exemplu pe Omar Mateen, autorul măcelului de la barul din Orlando, când, pe 12 iunie 2016, jihadistul a ucis 49 de persoane:

„Nu îți complica sarcina, acționează simplu după modelul fratelui Omar: a luat un kalașnikov și apoi a atacat.”

Al-Raymi se adresează direct „fratelui musulman care trăiește în țările necredincioșilor”, cerându-i să lovească acolo unde se găsește, scrie Le Monde.

Apelul șefului Al Qaida pentru un val de acțiuni teroriste individuale în Occident este fără echivoc și continuă astfel: „Trăiți într-un loc unde puteți face rău dușmanului. Trebuie să vă asumați aceste acțiuni.”

Kassim Al-Raymi enumeră o serie de conflicte pe care le asimilează unui singur război, „un jihad global”: Afganistan, Irak, Siria, Palestina sau Peninsula Arabă. Aripa yemenită a Al Qaida este cea care a comandat și finanțat atacul terorist de la Charlie Hebdo din ianuarie 2015.

Sursă: Apel la TEROARE către toți musulmanii din Occident: „LOVEȘTE unde te afli. Acționează simplu!” Mai primim IMIGRANȚI?

Despre Islam, cu toată înțelegerea

Văd o grămadă de lume uimită că musulmanii nu sunt precum occidentalii.

Nu sunt și nici nu își doresc să fie. Ba chiar modul de viață occidental modern este tot ceea ce ei disprețuiesc.
Pentru un musulman autentic, moartea Creștinismului- fenomenul la care asistăm neputincioși de 60 de ani ( o credință care a trăit 1900 de ani, e firesc să moară în 100) este nu doar confirmarea credinței sale- Islamul este adevărata revelație, dar este și confirmarea caracterului nociv al secularizării. De aceea să nu ne mire că Islamul disprețuiește Occidentul mult mai mult decât dușmănește Creștinismul.

Am văzut două știri legate de Arabia Saudită- mai întâi că e dispusă să investească în construcția a 2000 de noi moschei în Europa. Apoi că nu este dispusă, deși doar în zona Meccăi are 4 milioane de locuri de cazare, să primească picior de refugiat musulman.
Ce poate fi mai clar de atât? Sutele de mii de migranți musulmani care sosesc în Europa nu au ce să caute în Arabia Saudită- ei trebuie să devină rezidenții și apoi cetățenii Europei, să crească, să se înmulțească și să stăpânească Europa.
Metropola le asigură cele necesare creșterii spirituale- moschei, imami, madrasse, coranuri, burse de studiu islamice, etc, dar și arme pentru eventuale convertiri.
Logica e elementară și simplă: un milion de musulmani ajunși în Germania în 2015 vor deveni 4 milioane (prin reîntregirea familiilor) și în 2025 vor fi 16 milioane prin spor natural și convertiri. Puneți asta în legătură cu scăderea drastică a populației europene și veți vedea consecințele.

Apoi secularismul, virusul care a ucis Creștinismul, este nutrientul perfect pentru Jihadul islamic care se face în Europa.
O Europă ”umanistă”, care își disprețuiește propriile rădăcini, drogată și orgiastică, nu are ce să facă valului islamic.
Uitați/vă la felul în care autoritățile sunt neutralizate de propria opinie publică să își apere țările. A trimite trupe să securizezi frontiera asaltată a devenit din acțiune patriotică , fascism și crimă împotriva umanității.
Islamul respectă adversarii care se luptă, nu pe cei care capitulează imediat. De asta cele două state care știu cum să administreze relația cu Islamul, mă refer la Israel și Rusia, folosesc strategia

Musulmanul care aruncă cu mâncarea primită în tabere și este dezamăgit că nu poate comanda o pizza pe banii statului gazdă nu e vreun copil mofturos ci este un adversar inteligent care testează gradul de toleranță și de rezistență al societății gazdă.
Plus că își marchează teritoriul: europeanul gazdă trebuie să știe din primul moment, de la primele mofturi, că nu a primit vreun refugiat în casă ci și-a primit un egal, ba chiar pe viitorul stăpân.

Autor Bogdan Duca

Islamofobia e o crima? 

Publicul cultivat a notat traducerea romaneasca a romanului lui Michel Houllebecq, „Soumission” – care reia semnificatia termenului „islam” (supunere, predare). Creatia popularului scriitor francez imagineaza o Franta dominata politic de un partid islamist „moderat”: actiunea se petrece in viitorul relativ apropiat…

Pentru multi, „Soumission” este o provocare la adresa corectitudinii politice. Altii vad in ea o profetie literara aproape palpabila, daca privim (si primim) actualul val de refugiati islamici abatut asupra Europei. Nu stiu daca Houllebecq va fi stigmatizat de Inchizitia corectitudinii politice. Sper ca nu.

Tot mai multi europeni inteleg ca aceasta pudibonderie isteroida, aceasta politie politica moralizatoare, aceasta vesnica obsesie a unui Occident „vinovat” de propriul trecut – si, deci, obligat sa-si toarne cenusa in cap – a avut ca efect slabirea sistemului imunitar al civilizatiei euro-americane.

Pe scurt, holera corectitudinii politice, difuzata in universitati, devenita obligatorie in presa de stanga si sustinuta prin numeroase ONG-uri de control etic si represiune, a distorsionat la fel de grav realitatea istoriei, prezentul si sansa noastra de a continua stilul de viata cu care ne identificam in calitate de „occidentali”.

La loc de cinste pe lista infamiilor incriminate de corectitudinea politica se afla „islamofobia”. Dupa cum ii spune numele: ea traduce o neaparat culpabila „teama de islam”. De ce sa ne temem de islam, tovarasi? Islamul e bun, e frumos, poate chiar e mai adevarat decat crestinismul nostru retrograd, pe care revolutia franceza, cea nazista si cea comunista l-au trimis la lada de gunoi.

Islamul e revolutionar. El ne fascineaza aproape la fel de mult ca psihanaliza sau leninismul. Are un mic ton marcusian, gramscian, o nota iconoclasta care ni se pare foarte chic, ba chiar adorabil de postmoderna. Ca si revolutiile politice facute de maestri nostri ideologici – Marx, Sartre, Freud si alti Mao, Trotki, Stalin sau Pol Pot – islamul nu stie de gluma, e radical, merge pana la capat, stabileste liste negre, predica si practica violenta: cum sa nu-ti placa asa ceva?

Prin urmare, decretam: orice european care „se teme” de islam se face vinovat de islamofobie, si trebuie incadrat la reactionari, fascizanti, extremisti de dreapta, conservatori sinistri, care nu pricep farmecul revolutiei permanente. Sau care n-au inima, n-au suflet, n-au omenia de a primi cateva milioane de refugiati din Orientul Mijlociu, acolo unde islamul a distrus deopotriva dictaturile militare si mugurii democratiei.

Eu vad lucrurile altfel: islamofobia este legitima, pentru ca islamul si democratia sunt ireconciliabile. Islamul e o religie politica. Saria e totuna cu legea fundamentala: nu poate exista o alta constitutie in afara Coranului insusi, pe care anumite secte il considera chiar „increat”, adica picat din cer. Femeile nu au si nu vor avea niciodata drepturi egale cu barbatii: sunt unelte reproductive si sclave domestice. Jihadul este obligatia perpetua a musulmanului. Poate fi o lupta spirituala, dar poate fi si sabia gadelui care decapiteaza barbar vreo cateva zeci de crestini („necredinciosi”) si pune filmul pe YouTube.

Cum sa integrezi in pasnica ordine socio-economica si juridica europeana asemenea mentalitati si apucaturi? Tocmai stangismul PC (political corectness) a dus la ghetoizarea arabilor deja prezenti in Europa occidentala. Turcii din Germania sunt relativ bine integrati. Arabii maghrebieni din Franta stau in cartiere separate, someaza, cultiva infractiunea marunta si debordeaza de cateva ori pe an, cand „tinerii” (cum duios ii numeste presa) se apuca sa incendieze masini si sa sparga vitrine centrale, ca sa-si exprime „nefericirea”…

De ce nu se integreaza realmente aceste comunitati? Pentru ca politia PC sustine ca ele au dreptul sa-si continue stilul de viata din Oran sau Tripoli si la Paris, Strasbourg sau Lyon. E inadmisibil sa fie integrati cu forta. Au dreptul la batic, burka, moschee, rugaciuni publice si la exprimarea „furiei” lor atat de „normale”, in conditiile in care toata lumea ii „persecuta”.

Nu ne intereseaza civilizatia islamului clasic, toleranta precum califatul de Cordoba, daca urmasii ei de azi sunt asasinii din Statul Islamic. E ca si cum ne-ar cere cineva sa-l acceptam pe Hitler de dragul lui Novalis sau Goethe…

Presedintele Comisiei Europene a anuntat statele membre UE ca au de preluat cote prestabilite de refugiati. Prin vocea presedintelui si a guvernului sau, Romania a spus 1.785, aceasta fiind capacitatea centrelor noastre de primire. Ei bine, nu: va trebui sa accepte peste 6.000. Cum? Nu stim, gasiti voi o solutie!

Acest mod de a proceda, combinat cu amintirea reala a faptului ca est-europenii au fost mai prost primiti in Vest decat prezentul val de sirieni (asteptati cu flori), va spori discursul euro-sceptic in multe state membre. Estul era un entuziast al cauzei europene. Acum s-ar putea sa-si schimbe semnificativ atitudinea. Europa insasi pierde teren.

Autor: Teodor Baconschi 

Sursă: Islamofobia e o crima?

Un Episcop irakian avertizează Occidentul privitor la islamişti 

Arhiepiscopul caldeean de Mosul i-a avertizat pe creştinii din toată lumea că riscă aceleaşi suferinţe ca Dieceza sa din partea musulmanilor. „Suferinţele noastre de astăzi sunt preludiul suferinţelor voastre. Creştinii apuseni şi răsăriteni vor suferi în viitorul apropiat”, a declarat Arhiepiscopul Emil Nona pentru cotidianul italian Corriere della Sera, ediţia din 9 august. Declaraţiile au fost date din Erbil, capitala Kurdistanului irakian.

Prelatul a fost forţat de statul islamic – un califat înfiinţat recent în Irak şi Siria – să îşi părăsească reşedinţa. Este unul dintre cei cinci Episcopi care au fost forţaţi să plece din Mosul. Gruparea islamistă i-a persecutat pe toţi musulmanii ne-sunniţi din teritoriul controlat. „Mi-am pierdut Dieceza”, a spus el. „Clădirile în care îmi desfăşuram apostolatul au fost ocupate de radicali islamişti, care ne-au cerut să ne convertim, sau vom fi ucişi. Dar comunitatea mea este încă vie.” Conform Organizaţiei Naţiunilor Unite, peste 1,2 milioane de persoane au fost forţate să îşi părăsească locuinţele, cel puţin 10.000 de refugiaţi irakieni ajungând în Siria.

Arhiepiscopul Nona a făcut un apel către presa occidentală: „Încercaţi să ne înţelegeţi. Principiile voastre liberale şi democratice nu valorează nimic aici. Trebuie să regândiţi realitatea Orientului Mijlociu, deoarece primiţi cu braţele deschise în ţările voastre un număr tot mai mare de musulmani. Şi voi sunteţi în pericol. Trebuie să fiţi tari şi curajoşi în decizii, chiar cu costul contrazicerii principiilor voastre. Voi gândiţi că toţi oamenii sunt egali, dar islamul nu spune că toţi sunt egali. Valorile voastre nu sunt valorile lor. Dacă nu veţi înţelege aceasta suficient de rapid, veţi deveni victime ale inamicului pe care l-aţi primit în casele voastre.”

Sursă: Un Episcop irakian avertizează Occidentul privitor la islamişti – Catholica.ro

Deputat ungar: UE riscă să devină un califat european unit

A devenit clar că politica Uniunii Europene privind migrația a eșuat, iar acum oamenii ar trebui să se întrebe dacă vor să-și vadă nepoții trăind într-un ”califat european unit”, a declarat marți Antal Rogan, liderul grupului parlamentar al FIDESZ, partidul aflat la guvernare în Ungaria, atrăgând totodată atenția că în această criză a refugiaților este amenințată ”însăși existența Europei creștine”, relatează MTI și Reuters, citate de Agerpres.

„Ne-am dori ca nepoții noștri să crească într-un califat european unit? Răspunsul meu este nu”, a declarat el într-un interviu pentru cotidianul proguvernamental Magyar Idok, fost Napi Gazdasag.

Rogan i-a criticat pe liderii europeni, inclusiv pe președintele Comisiei Europene Jean-Claude Juncker, pentru ceea ce el consideră a fi atitudinea îngăduitoare față de imigrație.

„Va fi prezent dl Juncker la înmormântarea imigranților ilegali care au murit în camionul (găsit săptămâna trecută în Austria)? Pentru că afirmații iresponsabile ca ale sale le permit traficanților de ființe umane să profite de pe urma unor oameni nefericiți”, a spus reprezentantul FIDESZ.

Dacă statele de frontieră ale UE nu protejează granițele, iar toți imigranții economici pot intra fără restricții în Spațiul Schengen, atunci libertatea de mișcare în cadrul UE va fi amenințată, a afirmat el pentru respectiva publicație. De aceea parlamentul ar trebuie să permită guvernului să protejeze frontierele prin toate mijloacele posibile, a adăugat el.

Ungaria va aproba solicitări de azil numai din partea persoanelor eligibile, iar cei care vin din țări considerate ca fiind sigure, precum Serbia, nu ar trebui să se aștepte să fie lăsați să treacă, a mai spus Rogan.

Sursă: Deputat ungar: UE riscă să devină un califat european unit

Haitele brune | Bogdan Calehari

In Germania, “haitelor brune” li s-a interzis să mai protesteze pe străzile orașelor germane contra invaziei musulmane ce le acoperă țara. Dar cine sunt “haitele brune”? – se vor întreba mulți. Sunt germanii – femei și bărbați, bătrâni și  tineri, familiști sau doar adolescenți imberbi – care se pronunță pentru stoparea valului imigrațional.

“Haitele brune”, numite așa de cancelarul Angela Merkel, sunt formate din acei germani care gândesc, cred și vorbesc acum, exact așa cum gândea, credea și vorbea Angela Merkel în urmă cu 5 ani: că “Germania multiculturală” s-a dovedit un eșec, că nu mai este nevoie de o imigrație care să apese asupra sistemului social, că se simt conectați la valorile civilizației europene iudeo-creștine, și cine nu e de acord cu asta nu are ce căuta în Germania.

Da, ăștia, “haitele brune”, au votat-o pe Angela Merkel, și au făcut-o doar pentru că aceasta le semăna atât de mult. Acum au ajuns, cu toții, niste deviaționiști de extrema dreaptă, pentru că au mers si merg neabătuți pe drumul trasat de Partid, fără să se uite în timpul acesta peste umăr să vadă că Partidul a luat-o pe alt drum… mult la stânga;  atât de mult încât a depășit Stanga pe partea stângă – cum constata un ziar de dreapta german. Din cauza asta, azi, sunt puși la stâlpul infamiei, sunt numiți “haitele brune”, neo-naziști, extremiști de dreapta și li se interzice să mai manifesteze pe străzi. Nu mai au voie să-și exprime opiniile în locurile publice. “Locul lor este în tribunale” – spune ministrul justiției, un politician de stânga, care gândește la fel cum gândește și Angela Merkel – cea care își spune de dreapta deși e doar vopsită în culorile ei.

În Germania, străzile aparțin acum doar germanilor corecți. Corecți politic. Celor care vor Islam, celor ștanțați asemenea francezilor, suedezilor sau englezilor, care după atentatele teroriste islamiste se fac lanț uman și zid de protecție în jurul moscheilor unde s-au format asasinii. Doar aceștia au primit în weekend-ul ce a trecut, dreptul de a manifesta, de a-și exprima opinia.

Așa că, la Dresda, au ieșit pe străzi câteva mii de germani care au răspuns chemării Alianței Anti-Naziste. Nu și Anti-Islam, pentru că Islamul (supunere) nu e totalitar, o arată și numele lui. Au cântat în cor “Say it loud, say it clear, refugees are welcome here” și au aratat calea ce trebuie urmată de toți germanii: Umanismul în locul naționalismului! Mai mulți imigranți li s-au alăturat. Și ei tot umaniști, tot pentru desființarea frontierelor și a statelor naționale din Europa. Exact pe sufletul Conducătorului, al Angelei Merkel, care a respins cu fermitate stegulețul Germaniei, pe care i l-a oferit unul dintre apropiați –  un alt deviaționist –, în seara ultimei victorii electorale.

T3gLjFp

Da, umanismului! Nu, “haitelor brune”! Pentru că se opun sosirii umaniștilor veniți din niște țări (Siria, Irak, Afganistan, Sudan, Somalia, Pakistan etc.) ce împărtășesc valorile civilizației moderne: toleranță, deschidere către diversitate, libertate religioasă, dar și laicitate, stat de drept, democrație. Pentru că nu vor să accepte că aceste valori au făcut și fac din aceste țări, din cetățenii lor, care au fost crescuți de generații în cultul față de ele și Allah, niște exemple de urmat pentru toți germanii și pentru toți cetățenii europeni.

“Haitele brune” trebuie să renunțe! Pentru că democrația germană îi mai primește la pieptul ei doar pe acei cetățeni care gândesc, cred și vorbesc, așa cum gândesc, cred și vorbesc Conducătorul, elita politică din jurul lui si câinele lor de pază – Presa. Numai așa vor ajunge germanii să traiască, în viitor, într-o lume la fel de mirifică cum este aceia din care le vin azi atâția umaniști. Oare, atunci, tot „haitele brune” vor fi vinovate de întunericul ce va domni în acel paradis?

Sursă: Haitele brune | Bogdan Calehari

Islamizarea Egiptului şi un semnal de alarmă pentru Occident 

Un text despre islamizarea Egiptului, despre persecuţia celor mai vechi creştini: copţii din Egipt. Un strigăt înăbuşit de presa mainstream şi ignorat cu desăvîrşire de hoardele de activişti ai „drepturilor omului”.

Persecutarea minorităţii creştine din Egipt

de Ashraf Ramelah, pentru CoptsUnited.com

Creştinii din Egipt, cunoscuţi şi cu numele de copţi*, au trăit în discriminare, opresiune şi persecuţie timp de aproape 1430 de ani. Lumea începe să afle de soarta copţilor şi problemele lor datorită şansei de a putea emigra din Egipt în ţările civilizate occidentale, din ultimii cincizeci de ani, dar în primul rînd mulţumită progresului tehnologic în telecomunicaţii.

În ciuda erei telecomunicaţiilor şi a libertăţilor occidentale din prezent, copţii se confruntă cu o ameninţare numită corectitudinea politică, care a început în aceeaşi perioadă, acum jumătate de secol.

Scopul iniţial al corectitudinii politice a fost respectarea celorlalţi şi lupta împotriva discriminării şi opresiunii, dar interesele politice au deviat corectitudinea politică de la scopul iniţial înspre eliminarea libertăţilor. În ultimii ani, libertatea de exprimare şi alte forme ale libertăţii de expresie au fost confruntate de corectitudinea politică, cu intenţia de a descuraja şi intimida pe cetăţenii ce doresc să îşi exprime părerile, frustrările sau nemulţumirile în legătură cu probleme evidente.

Efectele corectitudinii politice pot fi văzute în momentul în care numele lucrurilor sînt schimbate, de exemplu, teroriştii sînt numiţi “Fedayeen” (luptători împotriva ocupaţiei şi tiraniei). De asemenea, simbolurile creştine au devenit ofensatoare. Felicitările de Crăciun trebuiesc modificate pentru a nu indica evenimente creştine. Aproape totul în prezent este tratat într-o manieră corectă politic. Nu aş fi surprins să văd în cîţiva ani pe toţi cei care merg la biserică numiţi republicani (de dreapta) şi incorecţi politic. Personal, cred că aceasta este o nouă formă de opresiune şi discriminare.

Copt fiind, vă pot spune: copţii au trăit sub un regim corect politic mai bine de 1400 de ani. Copţii nu şi-au putut păstra limba natală, fiind obligaţi să vorbească limba celor ce le-au ocupat ţara. Copţii nu se puteau ruga în propriile locuri de rugăciune dacă nu urmau anumite indicaţii date de ocupanţi (vezi decretul Hamayoni şi Al Omrania).

Occidentul refuză să analizeze situaţia în detaliu şi să ia deciziile corecte, din cauza îndoctrinării care a avut loc în ultimele decenii în societatea şi şcolile noastre. Pentru mine este foarte simplu să mă uit la istoria Egiptului şi să găsesc asemănări cu viitorul Occidentului. Occidentalii, în schimb, sînt incapabili de acest lucru, din cauza unui motiv foarte clar, şi anume corectitudinea politică.

Majoritatea ştiţi bine că femeile în Occident sînt discriminate în diferite moduri. Deoarece femeile nu au aceaşi putere ca bărbaţii, în fiecare cultură şi societate ele sînt acea parte a omenirii care tinde să sufere în linişte din cauza discriminării şi opresiunii. Ca organizaţie pentru drepturile omului, vă cer tuturor să luaţi atitudine şi să vorbiţi pentru drepturile, demnitatea şi egalitatea femeii.

Femeile copte, de asemenea, au nevoie de ajutorul vostru, fără corectitudine politică. Lucrurile trebuiesc spuse răspicat şi cu voce tare. În Egipt, femeile şi fetele copte sînt ţinta planului de islamizare forţată. În prezent, a răpi o femeie cu un copil este una dintre cele mai oribile crime într-o societate civilizată, crimă pedepsită foarte aspru.

Pe de altă parte, în Egipt, opusul moralităţii se petrece. Vreau să subliniez faptul că nu compar Egiptul cu nici o altă societate occidentală sau civilizată. Orice crimă comisă împotriva unei femei copte este tratată nedrept, fără moralitate sau conştiinţa. Este revoltător să afli astfel de lucruri despre o ţară care era odată considerată leagănul omenirii.

Nu pot considera agresiunea împotriva femeilor şi fetelor copte ca fiind simple întîmplări, datorită următoarelor motive:

– Se întîmplă exclusiv femeilor şi fetelor copte.

– Într-un moment de disperare de acum 33 de ani, Patriarhul copţilor a denunţat public convertirea forţată a femeilor şi a fetelor copte. Patriarhul copţilor, Shenuda al III-lea, în timpul uneia dintre întîlnirile săptămînale din jurul datei de 17 decembrie 1976, într-o conferinţa ţinută în Alexandria, a spus că „se aplică presiuni asupra fetelor copte ca ele să se convertească la islam, fiind forţate prin teroare să se căsătorească cu bărbaţi musulmani.” Mai mult, acesta a cerut restituirea fetelor răpite către familiile lor.

Acum, 33 de ani mai tîrziu, putem spune că răpirea femeilor copte nu este doar un fenomen trecător, ci parte a unui plan de avengură ce ţinteşte eliminarea creştinilor din Orientul Mojlociu. V-aş putea de asemnea spune, mai în şoaptă, că acelaşi lucru se întînplă şi în Occident, dar în moduri diferite şi cu metode diferite. Sistemul legislativ al Occidentului este cu siguranţă singurul element ce frînează acest fenomen.

Pe de altă parte, în ţări precum Egiptul, regimul de la conducere este direct responsabil pentru tot ce s-a întîmplat şi se întîmplă încă fiecărei persoane copte. Aş putea spune simplu că, dacă statul nu doreşte protejarea cetăţenilor, atunci statul este complice şi efectiv părtaş la acţiunile luate împotriva copţilor.

Mulţi occidentali cred despre copţi că sînt o simplă minoritate în Egipt. Totuşi, copţii sînt adevăraţii egipteni care au fost forţaţi să vorbească araba. Copţii au tot dreptul de a fi protejaţi de cei ce îi guvernează sau de instituţiile internaţionale. Nu mă refer la copţi ca religie, ci ca tradiţie.

Considerînd mediul politic dominat de corectitudinea politică în care trăim, mulţi dintre cei prezenţi astăzi aici vor considera ceea ce am spus drept o exagerare sau chiar mă vor eticheta. Lupta pentru înlăturarea opresiunii, discriminării şi persecuţiei face suportabilă orice fel de etichetare, chiar dacă numai unul sau doi dintre voi vor realiza că într-un colţ al planetei noastre, în mileniul al doilea, există guverne care acţionează în acelaşi mod barbaric ca acum 1400 de ani. Conform oricărei definiţii occidentale, scopul statului este generarea legii şi ordinii pentru asigurarea siguranţei şi securităţii cetăţenilor lui. Acesta este un contract între cetăţeni şi guvern, guvernul asigurînd protecţia cetăţenilor, intern (domnia legii) şi extern (armata).

Examinînd ce s-a întîmplat recent, în vremea lui Mubarak, este foarte uşor de arătat că nici unul dintre răpitori nu a fost adus în faţa justiţiei, în ciuda gravităţii crimelor comise şi a frecvenţei lor.

Numărul real de fete este necunoscut oficial din varii motive. Unul dintre motive este cooperarea dintre organele de lege şi răpitori. Familiile copte decid să ascundă această problemă, păstrînd liniştea. Alţii nu vorbesc din cauza ameninţărilor venite din partea poliţiei.

Cercetători locali indică faptul că există colaborare între autorităţile egiptele şi cele ale Arabiei Saudite pentru finanţarea şi stabilirea unui preţ pentru fiecare caz, bazat pe nivelul economic şi cultural al familiei fetei.

Răpirile au loc prin diferite metode, începînd cu prietenii cu fetele copte în timpul activităţilor şcolare, alegerea fetei, drogarea ei, apoi transportul într-un loc în care va fi violată. Fetele sînt violate în grup, ajung însărcinate şi sînt forţate să se convertească, iar apoi să se căsătorească.

Drept reacţie, guvernul egiptean cataloghează ca „poveşti de dragoste” aceste incidente în care are loc căsătoria şi convertirea forţată. Odată ce cazul ajunge în presă, cei din Occident acceptă aceasta versiune a poveştii. Dar întrebarea trebuie pusă: de ce numai fetele copte se îndrăgostesc de bărbaţi musulmani şi de ce fetele muslmane nu găsesc soţi creştini? Cele mai triste sînt consecinţele acestor acţiuni, devastatoare psihologic pentru majoritatea fetelor, aflate la vîrsta adolescenţei.

În ciuda efectelor fizice şi psihologice asupra majorităţii fetelor, perspectiva viitorului lor, ale unei vieţi duse în noile condiţii, este oribilă deoarece există diferenţe serioase între relaţiile din cadrul familiilor copte şi cele arabe.

La final, datorită timpului limitat, voi încheia citînd cîteva exemple de instigare din presa egipteană, din şcoli, universităţi dar şi din moschei şi de pe străzi:

– Nenumăratele „fatwa” emise, provocări împotriva copţilor. Aceste „fatwa” consideră copţii drept infideli ce trebuiesc ucişi sau supuşi la tot felul de nedreptăţi. Unele „fatwa” încurajează răpirea fiicelor copte şi a altor copţi. În ciuda faptului ca aceste „fatwa” constituie instigări clare la violenţă şi crime, guvernul egiptean nu face nimic pentru a le preveni.

Şeicul Abdel Haleem Mahmood, fostul imam al universităţii islamice Al-Azhar, a scris în cartea sa „Crezînd în Alah”: „Creştinii sînt ca o boală dăunătoare şi contagioasă. Musulmanii ar trebui să fie nedrepţi cu ei; ar trebui să îi dispreţuiasă, să îi trateze cu grosolănie şi să îi boicoteze pentru a-i forţa să se convertească la islam.”

– Şeicul Muhamed Metwaly El-Shaarawy a scris în ziarul Al-Ahram din 2 septembrie 1992: „A face sex cu o femeie POW îi conferă acesteia onoare, din moment ce stăpînul îi face acelaşi lucru care i-l face soţiei sale.” Tot el se plîngea, împreună cu grupul lui, în momentul în care sîrbii violau femeile bosniace. Personal, condamn acţiunile sîrbilor, dar mă întreb: de ce Şeicul nu a spus niciodată nimic pentru a proteja femeile copte? Probabil, cum arată acest lucru, femeile copte nu merită atît respect.

– Imamul moscheii Societăţii Jurilor din Asiut repetă în mod public, de mulţi ani, cu ocazia serviciului religios din fiecare vineri, că „Femeile creştine sînt pradă pentru orice musulman.”

– În unele moschei puteţi auzi imami spunînd: „Violarea femeilor creştine este permisă pentru a le obliga să se convertească la islam.”

– Un alt exemplu de edict este cel dat de Şeicul Gad-El Haq, fost imam în Al-Azhar, răspunzînd chestiunii căsătoriei unei femei musulmane cu un bărbat creştin. Ca răspuns, fostul imam a emis o „fatwa” bazată pe studii ale jurisprudenţaei islamice care concluzionau că evreii şi creştinii sînt „necredincioşi”. Prin urmare, o femeie musulmană nu ar trebui să se căsătorească cu un nemusulman, fie acesta creştin, evreu sau de altă religie. Creştinii şi evreii sînt consideraţi infideli şi politeişti.

– Un astfel de edict a fost dat în 1996 de către Comitetul de Edicte Al-Azhar, privind legalitatea căsătoriei unui bărbat creştin cu o femeie musulmană: „Acest lucru este interzis, din moment ce islamul este superior oricărei alte religii. Copiii ar trebui să urmeze cea mai bună dintre religiile părinţilor, conform legii islamice.”

– Avocatul Hisham Khalifa a scris în ziarul din Cairo Al-Ahram, pe 16 septembrie 1996, în secţiunea „Probleme Legale” : „Un act de necredinţă e cel al mersului la biserică. Islamul este unic printre credinţele din lume, fiind unicul pe care îl putem numi ‘religie’. De asemenea, creştinismul aşa cum a fost trimis de Dumnezeu Issa” (Iisus) –Pacea fie cu el– s-a pierdut după moarte Lui.” (Hussein Moaness în Revista Octombrie din 15 martie 1992)

– Priviţi la veninul propagat împotriva non-musulmanilor de Zaghloul El-Naggar, în editorialul săptămînal din ziarul Al-Ahram: „Infidelii, politeiştii, în special popoarele cărţii care şi-au falsificat religia şi evreii, acei criminali care au fost pivotul necredinţei de-a lungul istoriei, aşa cum sînt şi astăzi, şi vor fi pînă la sfîrşitul zilelor. Ei reprezintă tot ce e mai rău din necredinţă.” (Al-Ahram, 15 iulie 2002)

– În continuare, cîteva declaraţii din manualele din care învaţă studenţii la Universitatea Assuit, din nordul Egiptului:

1. Creştinismul l-a golit de conţinut pe Iisus, la fel cum au facut-o marxiştii.

2. Creştinismul, ca şi iudaismul, este o făcătură iudaică egipteană.

3. Creştinismul este bazat pe iudaism, iar cel de-al doilea nu este o religie.

4. Creştinismul a fost inoculat de păgînism.

5. Creştinismul a devenit o religie păgînă.

6. Intervenţiile oamenilor în creştnism l-au schimbat într-o combinaţie de iudaism şi păgînism.

7. Apostolul Paul pretindea că este creştin pentru a distorsiona creştinismul.

Cîteva din exemplele din ceea ce egiptenii (creştini şi musulmani) învaţă în şcolile publice:

1. Un musulman îşi spală mîinile înainte şi dupa masă.
2. Un musulman merge în linişte şi cu demnitate.
3. Creştinii sînt induşi în eroare.
4. Singura religie acceptată de Allah este islamul şi nici o altă religie înafară de islam nu mulţumeşte pe Allah.

* Cuvîntul „coptic” vine din engleză şi înseamnă egiptean. Grecescul “Egyptos” îşi are originile îm cuvîntul antic egiptean „Hikaptah” (Ha-Ka-Ptah). Arabii, după cucerirea Egiptului în 641 AD, au numit populaţia Egiptului „Gypt”, din cuvîntul grecesc “Egyptos”. mai multe aici, Who are the copts? şi în conferinţa care urmează:

Copţii egipteni şi mitul toleranţei islamiceEpiscopul zonelor El-Quassia şi Mair din Egyptul Superior a devenit călugăr în 1983 şi preot în 1987. Episcopul Thomas lucrează pentru apărarea libertăţii religioase şi a drepturilor omului, înfruntînd riscuri personale. A fost primul cîştigător al premiului St. Stephen, un premiu înmînat de Misiunea Norvegiană în Orient pentru eforturile lui de a lua atitudine împotriva opresiunii comunităţilor religioase. Episcopul Thomas construieşte şcoli şi dezvoltă programe educaţionale în Biserica Egipteană Coptă.Conferinţa „Egypts Coptic Christians: The Experience of the Middle Easts largest Christian community during a time of rising Islamization” organizată de Hudson Institute – detalii conferinta

Episcopul începe vorbind despre originile creştine ale Egiptului, originea cuvîntului “copt” şi transformările suferite de Egipt de la invazia islamică din secolul VII. Încheie discursul cu aceste cuvinte:

Nu sîntem o biserică slabă. Nu sîntem un popor slab. Sîntem un popor puternic şi vom supravieţui. Dragostea din noi, dragostea e mult mai puternică decît ura lor. Cu această ură vom continua să ne confruntăm şi să ne integrăm în societate şi să lucrăm pentru binele societăţii, să încercăm să ne ajutăm fraţii şi surorile care trăiesc în această ţară. Dacă fundamentaliştilor nu le place, trebuie să ne straduim să gasim cîtiva moderaţi şi să lucrăm cu ei. Şi mai sînt cîtiva moderaţi. Foarte, foarte, foarte puţini, dar mai sînt unul sau doi care încă spun adevărul, dar majoritatea cred propaganda stereotipică a majoritatii.

Asta vreau să spun: chiar dacă înfruntăm multe greutăţi nu sîntem slabi, pentru că adevărul este puternic, dragostea e puternică, speranţa e puternică iar asta ii ajuta pe crestinii din Egipt să continue.
Foarte multi creştini pleacă din Egipt, iar acesta este un strigăt de ajutor pentru creştinii care vor sa rămînă în ţara lor.

Alte resurse:

Sursă: Islamizarea Egiptului şi un semnal de alarmă pentru Occident – În Linie Dreaptă

DEZVĂLUIRI: Criza refugiaţilor e de fapt o invazie musulmană organizată.

Dintr-o dată, ca din senin, sute de mii de musulmani din Africa de Nord şi Orientul Mijlociu iau cu asalt Europa. Se trece prin graniţele maritime ale Greciei, prin graniţa Macedoniei şi prin gardul lui V. Orban, la frontiera cu Serbia, ca prin brânză. Nimeni şi nimic nu poate opri valul acesta uriaş de imigranţi musulmani porniţi într-un exod ca în vremea marilor migraţii, când s-a luat cu asalt Imperiul Roman.

De exemplu turiştii români, ca să treacă din Grecia prin Macedonia, aproape toţi dau şpagă la vameşi să nu fie controlaţi ca pe vremea comunismului şi să se poată întoarce acasă. Ei pun banii în talonul autoturismului la control. Dar sute de mii de imigranţi din Orientul Mijlociu trec de vamă sau graniţă pe la „vama cucului”, fără să-i întrebe nimeni de sănătate. Se aruncă de formă câteva grenade lacrimogene ca să nu se spună că nu fac nimic grănicerii. E ciudată aceasă masă uriaşă de imigranţi pornită din senin spre Europa. Vinovatul moral e politica externă americană din vremea „primăverii arabe”, care a înarmat gherilele islamiste pentru a introduce „democracy” în ţările conduse de dictatori laici. Valul de imigranţi care asaltează Europa este rodul politicii externe ale SUA, care a destabilizat Africa de Nord şi Orientul Mijlociu cu „primăvara arabă” şi au adus indirect la putere Statul Islamic şi gherilele islamiste.

Toate aceste acţiuni americane au ca scop slăbirea puterii şi unităţii Uniunii Europene, aşa cum a fost afacerea Euromaidan din Ucraina, care a aruncat ţara în război, sărăcie şi subdezvoltare. Deja serviciile secrete europene nu mai pot să tacă şi să ţină ascunsă cauza acestui val de refugiaţi musulmani care vor schimba structura etnică şi religioasă a Uniunii Europene, accelerând musulmanizarea bătrânului continent. La televizor se văd reportaje cu refugiaţi musulmani scandând „Germany, Germany”, lucru care arată că ştiu bine ce fac şi ce urmăresc. Între refugiaţi, aşa zişi paşnici, se ascund luptătorii Statului Islamic care vor arunca Europa în aer. La vama Negru Vodă, dintre România şi Bulgaria, deja refugiaţii sirieni au ameninţat poliţiştii de frontieră români, care asistau ca nişte babe, cum ne ameninţau că ne aruncă în aer ţara şi vor ucide români. Poliţia în loc să-i aresteze s-au făcut că nu văd. Deja serviciile secrete austriece nu mai pot să tacă şi acuză public SUA şi fundaţiile finanţate de Soroş că organizează şi plătesc acest exod musulman în Europa ca să lovească în UE. Ziarul austriac InfoDirekt, apropiat armatei, a publicat recent un articol, pe baza unui raport al serviciilor de informații ale armatei (Österreichischen Abwehramts), conform căruia organizații neguvernamentale din SUA ar finanța traficul de imigranți către Europa. În special pe cel în care sunt aduși imigranți de pe coastele libiene spre Italia meridională.

Conform articolului publicat de ziarul austriac, serviciile secrete de la Viena estimează că pentru fiecare persoană care ajunge în Europa ca refugiat costul este mai mare de 3.000 de euro sau dolari, așa cum se spunea până acum în unele publicații. ”Cei care aduc refugiați în Europa cer sume exorbitante. Care pornesc de la 7.000 de euro și ajung până la 14.000 de euro, în funcție de zonele de unde se pleacă și de diversele organizații de traficanți. Dar imigranții care vor să fugă din țările lor sunt mult prea săraci pentru a da acești bani”, se spune în raport. Spionajul austriac ar avea informații că ”organizații din SUA au creat un model de co-finanțare și contribuie substanțial la costurile cerute de traficanți”. Ar fi vorba de ”aceleași organizații care, în 2013, au aruncat Ucraina în haos”, aluzie la acele ONG-uri americane, așa-numite ”umanitare” și ”pentru drepturile omului”. ONG-uri despre care, se știe foarte bine, au fost create de Departamentul de Stat al SUA sau direct de speculatorul și finanțatorul ”revoluțiilor portocalii” din fostele state sovietice, magnatul american de origine evreiască George Soros, părintele cunoscutei Human Rights Watch. Aceşti refugiaţi musulmani nu sunt chiar aşa săraci precum par.

Unii dintre ei au zeci de mii de dolari la ei să plătească călăuzele. Românii nu pot trece în Schengen, deşi sunt cetăţeni europeni, dar islamiştii au culoar liber peste frontiere. Curios? De asemenea, nu înţeleg de ce aceşti refugiaţi musulmani nu emigrează în ţări arabe bogate ca Arabia Saudită, Dubai, Kuweit sau Emiratele Arabe Unite în care se pot integra mult mai uşor şi au aceeaşi religie. Nu! Ei doresc doar în Europa ca să le plătească statul ajutoare sociale că stau acasă să facă mulţi copii? E aici şi o supapă etnico-religioasă la criza seculară din Orientul Mijlociu şi deturnarea atenţiei spre Europa.

Aşa se poate explica şi finanţările unor ong-uri americane pentru refugiaţii musulmani. În acest context consider că actualul val masiv de imigranţi din Africa de Nord şi Orientul Mijlociu nu e consecinţa unui crize umanitare, ci un exod bine organizat şi finanţat pentru o invazie musulmană a Uniunii Europene, care va duce la schimbarea structurii entice, religioase şi politice a bătrânului continent, chiar mai înainte de anul 2050, când a profeţit transformarea în Califat Islamic a Europei scriitorul francez Houellebecq.

Ionuţ Ţene

Sursă: DEZVĂLUIRI: Criza refugiaţilor e de fapt o invazie musulmană organizată | Cunoaste lumea

De ce refugiații musulmani invadează Europa și nu țările bogate din Asia? 

Europa e sub asediul refugiaților veniți din Asia și Africa. Zilnic, mii de refugiați ajung în sudul Europei, vrând să ceară azil politic în statele membre UE. Grecia și Italia sunt țările cele mai afectate de valul de refugiați. Criza refugiaților a provocat înâlniri la nivel înalt între liderii europeni, fără a se găsi o soluție.

Deputatul independent Radu Popa se întreabă de ce refugiații musulmani invadează Europa și nu țările bogate din Asia?

”În curând, vom ști dacă profeția lui Houllebecq are valoare de adevăr sau nu. Până atunci, am o curiozitate și poate se găsește cineva luminat să mă lămurească: de ce refugiații musulmani care invadează Europa, în aceste zile, nu migrează în ţări arabe bogate ca Arabia Saudită, Dubai, Kuweit sau Emiratele Arabe Unite în care se pot integra mult mai uşor şi au aceeaşi religie?”,

Sursă: De ce refugiații musulmani invadează Europa și nu țările bogate din Asia? – Stiri pe surse – Cele mai noi stiri