Arhiva | Imigratia musulmana RSS for this section

Trump salută decizia Curții Supreme privind imigrația: „O victorie clară pentru siguranța națională”. Ce presupun noile măsuri din ordonanța antiimigrație emisă de președintele SUA?

Decizia Curții Supreme de Justiție privind aplicarea măsurilor antiimigrație reprezintă o „victorie clară pentru siguranța națională”, afirmă Donald Trump, președintele Statelor Unite, citat de USA Today.

„Este vorba de o victorie clară pentru siguranța noastră națională. Decizia Curții Supreme permite intrarea în vigoare în mare parte a măsurilor de suspendare a călătoriilor din șase țări cu riscuri teroriste și suspendarea venirii refugiaților”, a declarat Donald Trump.

„Sunt foarte recunoscător pentru decizia luată de Curtea Supremă. Trebuie să menținem securitatea în America!”, a subliniat Trump.

„În calitatea de președinte, eu nu pot permite să ajungă în Statele Unite oameni care ne pot face rău. Eu vreau oameni care să poată iubi Statele Unite și toți cetățenii americani, oameni care să fie muncitori și productivi”, a spus Donald Trump.

Curtea Supremă de Justiție din Statele Unite a decis, luni, să permită implementarea, în mare parte, a măsurilor conținute în ordonanța antiimigrație emisă de președintele Donald Trump.

Președintele Statelor Unite, Donald Trump, a emis pe 6 martie o nouă ordonanță executivă antiimigrație, impunând restricții temporare de călătorie cetățenilor din șase țări situate în Africa și în Orientul Mijlociu.

Noua ordonanță a fost emisă după ce o măsură similară, adoptată în ianuarie, a fost blocată de o instanță federală, în contextul în care generase confuzie pe aeroporturile din Statele Unite. Noua ordonanță prezidențială vizează cetățenii din Siria, Iran, Libia, Somalia, Sudan și Yemen, cărora le pot fi impuse interdicții de călătorie.

Sursă: Trump salută decizia Curții Supreme privind imigrația: „O victorie clară pentru siguranța națională”. Ce presupun noile măsuri din ordonanța antiimigrație emisă de președintele SUA | ActiveNews

Italia cere tarilor europene sa-si deschida porturile in fata ambarcatiunilor cu migranti din Mediterana

Ministrul de Interne, Marco Minniti, a lansat duminica dupa-amiaza un apel catre tarile europene, pentru a-si deschide porturile in fata ambarcatiunilor cu migranti, in timp ce presiunea a devenit in ultimele saptamani insuportabila pentu autoritatile din Peninsula. Acest apel are loc inainte de negocierile cu Franta si Germania, in incercarea de a gasi o solutie la criza migratorie care vizeaza acum Italia, transmite News.ro, citand France Presse.

Marco Minniti urmeaza sa se intalneasca in aceasta seara cu omologii sai la Paris, unde ministrii vor pregati summitul european care va avea loc saptamana viitoare la Tallinn.

„Suntem sub o presiune imensa”, a declarat ministrul italian intr-un interviu pentru Il Messaggero.

In Italia, numarul migrantilor a crescut cu 19% prin comparatie cu aceeasi perioada a anului trecut, iar Roma a amenintat ca-si va inchide porturile in fata ambarcatiunilor organizatiilor nonguvernamentale care salveaza migranti din largul Libiei.

De asemenea, politicienii italieni au insistat asupra taierii finantarii europene pentru tarile care refuza sa dea dovada de solidaritate in fata crizei migrantilor din Marea Mediterana.

„Sunt ambarcatiuni ale unor organizatii nonguvernamentale, sunt barcile Sophia si Frontex, sunt navele pazei de coasta a Italiei care salveaza migranti din Mediterana. Toate aceste ambarcatiuni navigheaza sub diferite pavilioane europene, dar singurele porturi care accepta refugiati sunt cele italiene, ceva nu este in regula. Aceasta este problema arzatoare a intrebarii”, a declarat Minniti.

Ministrul de Interne se declara proeuropean, dar sustine ca ambarcatiunile cu migranti trebuie sa se indrepte si spre alte porturi din tarile UE.

„As fi mandru daca chiar si un vas, in loc sa vina in Italia, s-ar indrepta spre alt port din Europa. Asta nu ar rezolva problema Italiei, dar ar fi un semnal urias de sprijin”, a declarat Marco Minniti.

Peste 83.000 de migranti au fost salvati de la inceputul acestui an in timp ce incercau sa traverseze Marea Mediterana si au debarcat in porturile Italiei, potrivit Natiunilor Unite.

De asemenea, alti 2.160 de migranti s-au inecat de la inceputul anului in timp ce incercau sa traverseze periculoasa ruta Libia-Italia.

Crucea Rosie a avertizat ca situatia devina una critica in centrele de primire a migrantilor, care au ajuns sa fie supraaglomerate in Italia.

Inainte de intalnirea cu omologii germani si francezi, planurile ministrului au fost intampinate cu dispret de catre politicienii de dreapta de la Roma.

„Incercarea de a implica Europa, caruia in mod clar nu-i pasa, este patetica”, a declarat presedintele grupului senatorial al Forza Italia, Paolo Romani.

De asemenea, acesta a cerut inchiderea imediata a porturilor din Peninsula.

Minniti va sustine o incercare de a muta procesul de inregistrare a azilantilor din Italia in Libia, precum si pentru o ruta singura pentru azilantii care merita protectie in Europa.

„Trebuie sa facem o distinctie intre cei care au dreptul la protectie umanitara si cei care nu au, inainte ca acestia sa navigheze Mediterana. Si, pe baza deciziei facute de UNHCR, noi trebuie sa asiguram plecarea acestora spre Europa, in timp ce migrantii economici sunt repatriati in mod voluntar in tarile lor de origine”, a precizat ministrul de Interne.

Presa italiana sustine ca ministrul ar putea sa ceara redactarea unui cod de conduita pentru ambarcatiunile umanitare ale organizatiilor nonguvernamentale, care ar putea sa fie confiscate daca nu respecta regulile UE.

Roma ar dori ca un centru de comanda maritima sa gestioneze toate operatiunile de salvare din Grecia pana in Libia si Spania.

O asemenea comanda ar imprastia migrantii catre toate tarile europene care au acces la Marea Mediterana.

De asemenea, guvernantii italieni insista asupra extinderii programului de relocare a refugiatilor, care este limitat la azilanti din Eritreea si Siria.

In ultimii doi ani, doar 5.001 solicitanti de azil au fost relocati in 18 tari europene din Italia. Asta inseamna 14% din tinta de 34.953 de migranti fixata de catre Bruxelles.

Sursă: Italia cere tarilor europene sa-si deschida porturile in fata ambarcatiunilor cu migranti din Mediterana – International – HotNews.ro

Frankfurt este primul oraș german în care nativii au devenit minoritari: 51,2% din locuitori sunt imigranți

Pentru prima dată în istoria lui, Frankfurt este locuit de o populație formată, în marea ei majoritate, din imigranți, arată un raport al Oficiului electoral și de statistică al orașului, citat de ziarul Frankfurter Rundschau.

51,2% dintre persoanele care trăiesc în Frankfurt sunt imigranți. „Avem minorități cu un număr relativ mare de persoane, dar niciun grup cu o majoritate clară. Tendința este însă clară, suntem un oraș fără o majoritate”, declară Sylvia Weber, secretar responsabil cu integrarea din Frankfurt.
Marea majoritate a non-germanilor au un statut legal și doar 0,7% la sută dintre ei sunt obligați să părăsească Germania. Alți 2,8% nu au drept de ședere și nici nu sunt în curs de a obține acest drept.
Reprezentând 13% din populație, turcii sunt cea mai mare minoritate non-germană din Frankfurt, iar 61% dintre locuitorii născuți în străinătate sunt cetățeni ai altor țări din Uniunea Europeană (UE).
Intitulat „Integrarea și monitorizarea diversității din Frankfurt”, raportul de 200 de pagini are rolul de a oferi o bază autorităților, pentru ca ele să răspundă inegalităților, în ceea ce privește, de pildă, ocuparea forței de muncă, educația sau locuințele.
Din punct de vedere economic, raportul arată diferențe mari între străini și germani, veniturile a 49% dintre persoanele care au rădăcini în afara Germaniei fiind sub pragul sărăciei, comparativ cu 23% dintre localnici. Astfel, 21.1% dintre cetățenii non-germani au un venit net lunar mai mic de 900 de euro, iar 27,8% între 900 până la 1300 de euro, arată raportul.
În ceea ce privește ocuparea forței de muncă, 83% dintre bărbații germani și 78% dintre femeile germane au serviciu, comparativ cu 73% și, respectiv, 59% dintre bărbații și femeile ce provin dintr-un mediu străin.
„Diversitatea va deveni noua normă”
„Super-Diversity”, o carte publicată în 2013, prevedea că germanii nativi vor fi în curând reduși la o minoritate în Frankfurt, Augsburg și Stuttgart – alăturându-se astfel altor orașe cu „minorități majoritare” din Europa, printre care Amsterdam, Londra, Bruxelles și Geneva. Cartea saluta aceste transformări demografice, considerându-le mari oportunități pentru „justiția socială”.
Observând că două treimi dintre tinerii din majoritatea orașelor din Europa Occidentală sunt de origine străină, autorii cărtii „Super-Diversity” susțin că „o nouă perspectivă asupra integrării a contrazis apelurile politicienilor de asimilare a noilor veniți, afirmând: «dacă nu mai există grup majoritar etnic, toată lumea va trebui să se adapteze după toți ceilalți. Diversitatea va deveni noua normă.”
Cercetătorul în imigrație Jens Schneider și coautorii cărții, Maurice Crul și Frans Lelie, admit că „asta va necesita una dintre cele mai mari schimbări psihologice ale timpului nostru”. Dar, afirmă autorii, „în curând, toată lumea care trăiește într-un oraș european mare va aparține unui grup minoritar etnic, la fel cum se întâmplă și în New York”.

Sursă: Frankfurt este primul oraș german în care nativii au devenit minoritari: 51,2% din locuitori sunt imigranți | ActiveNews

Civilizatia europeana se bate cu propria aplecare suicidala

„Cotele de refugiati impuse Europei de Est sînt o ipocrizie stupidă”, spune europarlamentarul Traian Ungureanu intr-un interviu pentru HotNews.ro. Soluții la actuala criza? O frontieră europeană  concretă, centre de selecție în Nordul Africii, abolirea utopiei în care plutește crema politică vest-europeană și reîntoarcerea la realitatea care se sparge în capul prostimii”, mai spune europarlamentarul PNL.

Citeste mai jos interviul integral cu Traian Ungureanu:

Rep: Sunteti membru al Comisie pentru libertati civile, justitie si afaceri interne a Parlamentului European. Cum vedeti toata criza refugiatilor si a migrantilor care afecteaza unele state UE, despre care nu se mai vorbeste foarte intens in utima perioada? Ce se intampla, se rezolva criza?
Traian Ungureanu: Care criză? Criza s-a încheiat tocmai pentru că nimeni nu îi poate pune capăt. Europa a fost abandonată de cei ce aveau datoria să îi apere înfățișarea și reputația. Populații și țări întregi se mută, fără împotrivire, din Africa și din Asia, în Europa. Cu asta, am trecut un prag fără întoarcere. Am lăsat în urmă criza și am intrat într-o fază istorică nouă pe care societățile europene nu și-au dorit-o și n-au cerut-o. Viitorul e necontrolabil, iar patrimoniul european a fost sacrificat fără regret.

Criza se încheie cu un eșec masiv al Uniunii Europene și cu o culpă istorică de neiertat. Uniunea a început prin a disprețui programatic națiunile și a continuat prin a-și manifesta indiferența față de destinul Europei. E prea mult și prea tîrziu. Cu 20000 de intrări  în 5 zile,  prin Italia, cu 2 milioane de sosiri înregistrate în ultimii 5 ani, cu o frontieră europeană inexistentă, cu un serviciu entuziast de cărăușie asigurat de asociații umanitare și cu declarații de pline de virtute de la Bruxelles, nu se poate face nimic. Europea se pierde ca realitate istorică și supraviețuiește,  strict lozincard, în propaganda cerească de la Bruxelles.

Rep: Cotele de refugiati propuse de Comisie si convenite de statele membre in Consiliul UE nu se prea respecta peste tot. Unele tari fac cu greu fata afluxului de refugiati si migranti, in timp ce altele fie nu sunt solicitate (de catre solicitantii de azil), fie refuza sa primeasca. Este o solutie aceasta, a cotelor de refugiati?
Traian Ungureanu: Cotele trebuiau impuse  înainte și nu după sosire. Neghiobia e evidentă și impardonabilă: după ce inviți restul lumii în Europa, nu mai poți selecta. Ești, deja, anihilat politic și, pe viitor, demografic. Cotele impuse Europei de Est sînt o ipocrizie stupidă. Ce poate fi mai meschin decît să faci din Europa de Est un exemplu de rea-voință, după ce ai aplicat Europei de Vest  lovitura fatală.

Comisia invocă ”principiul solidarității europene”. E de aflat unde era acest principiu sfînt în clipa în care Germania a bătut palma cu Putin și a aprobat Nord Stream 2. Pentru cine n-a aflat încă, Nord Steam e o conductă de gaz care alimentează Germania direct din Rusia și ocolește Estul Europei. Conducta e echivalentul unui pact germano-rus care scoate din joc toată Europa de Est. Polonia, Slovacia, Cehia, Țările Baltice protestează de ani de zile și se aleg cu răspunsuri ininteligibile. Așa s-a călit solidaritatea europeană.

Rep: Pana la urma are UE capacitatea sa primeasca toata suferinta si durerea din lumea aceasta? Australia, de exemplu, are un sistem externalizat, prin care tinea solicitantii de azil in Papua Noua Guinee, in carantina, pana la solutionarea cererii. Dar si ei au anuntat ca vor inchide centrele de primire, unde solicitantii din toata lumea ajunsesera sa se omoare intre ei. Deci care ar fi solutia?
Traian Ungureanu: Nu mai contează ce poate și ce nu poate Europa. Decizia a fost luată înainte ca răspunsul să fie cunoscut. Există semne care spun că lideri UE și alți politicieni vest-europeni au început să înțeleagă ce au declanșat și nu mai pot opri. În ianuarie, UE a uitat că a bălăcărit din toți plămînii Australia și a trimis acolo, în secret, o delegație în căutare de sfaturi: voi cum ați făcut? învățați-ne să îi oprim! E ridicol. UE vrea să facă școala de instalatori, la cîțiva ani după ce a deschis toate robinetele din casă. Soluții? O frontieră europeană  concretă, centre de selecție în Nordul Africii, abolirea utopiei în care plutește crema politică vest-europeană și reîntoarcerea la realitatea care se sparge în capul prostimii. Puteți decide dumneavoastră care din aceste soluții e mai imposibilă decît celelalte.

Rep: Lideri europeni tot invoca si aceasta solutie, ca Europa sa se implice in tarile-sursa si sa taie de la radacina cauzele migratiei. Pai poate Europa sa opreasca toate razboaiele, regimurile criminale si foametea din lume?
Traian Ungureanu: Din 1960 încoace, Europa și Statele Unite au vărsat în Africa 1 trilion de dolari. Banii au produs: o viață de nabab pentru nenumărați dictatori și șmecheri bine plasați, plus o infrastructură de nivel românesc. Asta nu împiedică factori de presiune politici și ong-iști să decreteze că soluția e minunată și trebuie continuată. S-a ajuns, astfel, în situația în care, de pildă, Marea Britanie trimite sute de milioane de lire unor state care au dezvoltat capacități nucleare. Ridicolul nu e foarte prizat la nivel înalt.

Rep: Cum impacam capacitatea noastra redusa de a primi acesti oameni si de a-i integra in societatile noastre cu valorile care stau la fundamentul Europei moderne?
Traian Ungureanu: Cred că această discuție e îngropată sub un morman de falsuri. Valorile fundamentale ale Europei sînt generoase, dar nu tembele. Nu există o tradiție europeană care impune primirea refugiaților și migranților care poartă cu ei valori ostile Europei. Apoi, tradiția umanitară europeană e compatibilă cu refugiații, dar nu cu transferurile de populație. Să nu facem confuzii: una e să îi primești în Anglia și Olanda pe hughenoți sau să salvezi evrei din pragul cuptorului și alta e să cazezi Africa și Asia în statele vest-europene cu cele mai grase ajutoare sociale.

De altfel, nu e clar: dacă acești oameni fug de viața lor trecută, de ce nu acceptă valorile de viață ale societăților care îi primesc? Și, dacă migranții sînt mînați de dorul de libertate, de ce nu vor să pună piciorul în Bulgaria sau în România și merg întins spre Germania și Suedia? Poate ne spune Comsisia Europeană, cînd își rupe puțin timp și ia o pauză de la munca la cote pentru Est.

Dar problema pe care progresismul occidental se chinuie să nu o vadă nu e  integrarea sau asimilarea, ci o ciocnire gravă de valori și credințe. Mai clar: nici portughezii, nici polonezii și, deseori, nici românii așezați în Europa de Vest nu se integrează complet. Mai toți rămîn portughezi, polonezi sau români, se strîng laolaltă, au televiziunile de acasă în casă și petrec ore în șir pe Skype pălăvrăgind cu rudele și vecinii din țara natală. Neintegrați, neasimilați, acești oameni nu sînt, însă, o problemă pentru țările gazdă. Migranții islamici și, o parte însemnată a migranților africani sînt. De la bun început și în continuare.

Rep: Care este rolul corectitudinii politice in tot acest fenomen al fluxurilor de migranti si refugiati in Europa? Sunt europenii prostii lumii?
Traian Ungureanu: Ori-ori. Ori corectitudinea politică preia complet guvernarea civilizației europene, ori civilizația europeană are un viitor. Din păcate, conflictul e un război civil. Căci corectitudinea politică e copilul bastard al civlizației europene, din legătura cu ura de sine – fiică bună a amoralsimului anti-creștin cu care ne-a fericit iluminismul. De fapt, civilizația europeană se bate cu propria aplecare suicidală.

Unii spun că nu mai e nimic de jucat, pentru că partida a fost pierdută, deja, în timpul celor două mari războaie europene ale secolului XX. Europenii nu sînt proștii lumii, dar proștii lumii se bazează pe o bogată populație europeană, alcătuită din persoane importante, cu funcții politice, administrative, universitare și de presă.

Rep: Pe de alta parte, corectitudinea politica s-a ivit totusi in mod natural, dupa crimele pe care marile state europene le-au facut in istoria destul de recenta: Holocaustul, nenorocirile din Congo, colonizarea Africii si a Asiei, sclavagismul motivat rasial etc. Este corectitudinea politica o solutie (buna/rea) de reglementare a raporturilor sociale in socialetatile post-coloniale, este o forma comoda de a rezolva superficial conflictul dintre grupurile etnice, rasiale, religioase din sociatatile post-coloiale, este altceva? ce este PC?
Traian Ungureanu: Crimele colonialismului occidental nu explică nimic, dar fac propagandă  bună și storc de bun simț creiere bine spălate. Așa de pildă, numai agitatorii PC au aflat de existența Imperiului colonial suedez care a tocat Africa, de la un cap la celălalt. După gîndirea PC, Suedia plătește pentru trecutul ei colonial sîngeros și, în consecință, și-a adăugat 2% la populație doar prin primirile de migranți din 2015. Militanții PC sînt crîncen de stupizi.

Corectitudinea Politică ne învață cum să ne simțim inferiori și ne cere să dăm vina pe trecutul nostru bestial. E o propunere ineptă. Europenii nu sînt mai vinovați ca alții. Occidentul a desființat sclavia. Islamul nu a desființat-o niciodată. E de asemenea de notat că sentimentul de vinovăție din care crește PC-ul are grijă să își protejeze părinții: est-europenii au fost colonie imperială rusă un amar de ani, dar asta nu face obiectul vreunei neliniști intelectuale sau vinovății pe mai multe generații.

Idealurile comuniste sînt odorul secret al somităților PC și, prin urmare, părinții fondatori trebuie feriți de necazuri postume. Alt detaliu penibil e episodul ocupației arabe a Spaniei. În acest caz, nu e PC să vorbești de 700 de ani de colonialism arab, dar e obigatoriu să lauzi regimul luminat al califatului iberic. Logică de fier, cunoaștere beton. Așadar, PC e o nevroză anti-occidentală în care au cristalizat ura de sine a europenilor, aversiunea față de libertate și nostalgia după conducătorul unic – fie el partid sau dogmă de grup.

Rep: Si fenomentul terorismului a fost adesea legat de fluxul de refugiati. Serviciile de informatii din state membre au avertizat ca printre milioanele de solicitanti de azil care trec granitele in Europa se pot strecura si teroristi (desigur, într-un procentaj subunitar). Pana una-alta, atentatele teroriste din Europa au fost facute de tineri nascuti aici, care nu aveau treaba cu valul de migranti sau refugiati de acum… In schimb, in Siria sau Irak printre jihadistii care terorizeaza populatiile de acolo sunt si tineri europeni, din familii europene, unii sunt flamanzi, britanici get beget, convertiti la ceea ce ei cred ca este Islamul. Deci care este sursa raului si cum poate fi eliminata?
Traian Ungureanu: Distincțiile de mai sus sînt ușor inutile în fața plutonului de execuție sau la 1 metru de bomba din rucsacul pasagerului vecin. Născuți în Europa sau în afara ei, toți acești exaltați sînt fanatici ai ideii islamice și dușmani jurați ai occidentului. Cînd vor ajunge la noi știri despre atentatele comise la Londra sau la Bordeaux de domnii Nae Petrescu, Istvan Kocsis și Ahti Suomalainen vom mai discuta. Nu are rost să ne prefacem doct că nu înțelegem. Aproape 100% din ce e terorism importat sau exportat se întîlnește undeva – la moschee, la masă sau la sala de sport – cu Islamul.

Rep: Fenomenul religios poate crea in sine o predispozitie catre terorism? In terminologia antiterorista este aceasta tipologie a teroristului ”cruciat”, care semnifica acel terorist manat de cauze care tin de religie, fie ca este crestin (cum au fost atetatele de la Soweto, din Africa de Sud, din 2002) fie ca este musulman sau de alta doctrina religioasa (Shoko Asahara care a omorat oameni in metroul din Tokio cu gaz sarin). Ce are in plus actualul fenoment terorist de factura islamica radicala fata de terorismul de factura crestina, de exemplu?
Traian Ungureanu: Ideea religioasă trece sistematic în violență teoristă doar în cazul Islamului. Marele secret nerostit al ultimilor sute de ani de conflict general și al ultimelor decenii de terorism sună așa: Islamul e o religie militantă care caută dominația universală, supunerea militară și exploatarea economică a necredincioșilor.

Cazurile de violență religioasă creștină, hindusă sau mozaică nu lipsesc, dar sînt exemple minuscule în fața istoriei  de insurecție permanentă a Islamului. Putem izola trei fire de nisip dar asta nu înseamnă că putem descrie o plajă întreagă. Cu alte cuvinte, febra violentă a Islamului nu trece și nici nu poate trece. Rădăcinile teologice și istorice o dictează.

Nu sîntem noi experți în Islam, dar sîntem experți în ce vedem, în ce știm din istorie și în bunul simț comun. Islamul suferă de o problemă genetică. Multă lume a înghițit clișeul calmant care ne aduce aminte de performanța culturală a Islamului ca mare civilizație. Așa. Și? Ce a făcut islamul cu propriile descoperiri? Nu le-a urmat. Nu le-a dezvoltat și nu le-a fructificat. Dimpotrivă. Preponderența fundamentalismului islamic a strangulat cultural o civilizație și a adus-o între cele mai înapoiate societăți ale ultimilor 3-400 de ani. Cine vrea să se joace de-a ipotezele care știu să ocolească adevărul e liber să o facă, dar asta în timpul liber, nu din poziție oficială și nu cu prețul Europei.

Sursă: INTERVIU Traian Ungureanu: Civilizatia europeana se bate cu propria aplecare suicidala – Esential – HotNews.ro

Civilizatia europeana se bate cu propria aplecare suicidala

 

„Cotele de refugiati impuse Europei de Est sînt o ipocrizie stupidă”, spune europarlamentarul Traian Ungureanu intr-un interviu pentru HotNews.ro. Soluții la actuala criza? O frontieră europeană  concretă, centre de selecție în Nordul Africii, abolirea utopiei în care plutește crema politică vest-europeană și reîntoarcerea la realitatea care se sparge în capul prostimii”, mai spune europarlamentarul PNL.

Citeste mai jos interviul integral cu Traian Ungureanu:

Rep: Sunteti membru al Comisie pentru libertati civile, justitie si afaceri interne a Parlamentului European. Cum vedeti toata criza refugiatilor si a migrantilor care afecteaza unele state UE, despre care nu se mai vorbeste foarte intens in utima perioada? Ce se intampla, se rezolva criza?
Traian Ungureanu: Care criză? Criza s-a încheiat tocmai pentru că nimeni nu îi poate pune capăt. Europa a fost abandonată de cei ce aveau datoria să îi apere înfățișarea și reputația. Populații și țări întregi se mută, fără împotrivire, din Africa și din Asia, în Europa. Cu asta, am trecut un prag fără întoarcere. Am lăsat în urmă criza și am intrat într-o fază istorică nouă pe care societățile europene nu și-au dorit-o și n-au cerut-o. Viitorul e necontrolabil, iar patrimoniul european a fost sacrificat fără regret.

Criza se încheie cu un eșec masiv al Uniunii Europene și cu o culpă istorică de neiertat. Uniunea a început prin a disprețui programatic națiunile și a continuat prin a-și manifesta indiferența față de destinul Europei. E prea mult și prea tîrziu. Cu 20000 de intrări  în 5 zile,  prin Italia, cu 2 milioane de sosiri înregistrate în ultimii 5 ani, cu o frontieră europeană inexistentă, cu un serviciu entuziast de cărăușie asigurat de asociații umanitare și cu declarații de pline de virtute de la Bruxelles, nu se poate face nimic. Europea se pierde ca realitate istorică și supraviețuiește,  strict lozincard, în propaganda cerească de la Bruxelles.

Rep: Cotele de refugiati propuse de Comisie si convenite de statele membre in Consiliul UE nu se prea respecta peste tot. Unele tari fac cu greu fata afluxului de refugiati si migranti, in timp ce altele fie nu sunt solicitate (de catre solicitantii de azil), fie refuza sa primeasca. Este o solutie aceasta, a cotelor de refugiati?
Traian Ungureanu: Cotele trebuiau impuse  înainte și nu după sosire. Neghiobia e evidentă și impardonabilă: după ce inviți restul lumii în Europa, nu mai poți selecta. Ești, deja, anihilat politic și, pe viitor, demografic. Cotele impuse Europei de Est sînt o ipocrizie stupidă. Ce poate fi mai meschin decît să faci din Europa de Est un exemplu de rea-voință, după ce ai aplicat Europei de Vest  lovitura fatală.

Comisia invocă ”principiul solidarității europene”. E de aflat unde era acest principiu sfînt în clipa în care Germania a bătut palma cu Putin și a aprobat Nord Stream 2. Pentru cine n-a aflat încă, Nord Steam e o conductă de gaz care alimentează Germania direct din Rusia și ocolește Estul Europei. Conducta e echivalentul unui pact germano-rus care scoate din joc toată Europa de Est. Polonia, Slovacia, Cehia, Țările Baltice protestează de ani de zile și se aleg cu răspunsuri ininteligibile. Așa s-a călit solidaritatea europeană.

Rep: Pana la urma are UE capacitatea sa primeasca toata suferinta si durerea din lumea aceasta? Australia, de exemplu, are un sistem externalizat, prin care tinea solicitantii de azil in Papua Noua Guinee, in carantina, pana la solutionarea cererii. Dar si ei au anuntat ca vor inchide centrele de primire, unde solicitantii din toata lumea ajunsesera sa se omoare intre ei. Deci care ar fi solutia?
Traian Ungureanu: Nu mai contează ce poate și ce nu poate Europa. Decizia a fost luată înainte ca răspunsul să fie cunoscut. Există semne care spun că lideri UE și alți politicieni vest-europeni au început să înțeleagă ce au declanșat și nu mai pot opri. În ianuarie, UE a uitat că a bălăcărit din toți plămînii Australia și a trimis acolo, în secret, o delegație în căutare de sfaturi: voi cum ați făcut? învățați-ne să îi oprim! E ridicol. UE vrea să facă școala de instalatori, la cîțiva ani după ce a deschis toate robinetele din casă. Soluții? O frontieră europeană  concretă, centre de selecție în Nordul Africii, abolirea utopiei în care plutește crema politică vest-europeană și reîntoarcerea la realitatea care se sparge în capul prostimii. Puteți decide dumneavoastră care din aceste soluții e mai imposibilă decît celelalte.

Rep: Lideri europeni tot invoca si aceasta solutie, ca Europa sa se implice in tarile-sursa si sa taie de la radacina cauzele migratiei. Pai poate Europa sa opreasca toate razboaiele, regimurile criminale si foametea din lume?
Traian Ungureanu: Din 1960 încoace, Europa și Statele Unite au vărsat în Africa 1 trilion de dolari. Banii au produs: o viață de nabab pentru nenumărați dictatori și șmecheri bine plasați, plus o infrastructură de nivel românesc. Asta nu împiedică factori de presiune politici și ong-iști să decreteze că soluția e minunată și trebuie continuată. S-a ajuns, astfel, în situația în care, de pildă, Marea Britanie trimite sute de milioane de lire unor state care au dezvoltat capacități nucleare. Ridicolul nu e foarte prizat la nivel înalt.

Rep: Cum impacam capacitatea noastra redusa de a primi acesti oameni si de a-i integra in societatile noastre cu valorile care stau la fundamentul Europei moderne?
Traian Ungureanu: Cred că această discuție e îngropată sub un morman de falsuri. Valorile fundamentale ale Europei sînt generoase, dar nu tembele. Nu există o tradiție europeană care impune primirea refugiaților și migranților care poartă cu ei valori ostile Europei. Apoi, tradiția umanitară europeană e compatibilă cu refugiații, dar nu cu transferurile de populație. Să nu facem confuzii: una e să îi primești în Anglia și Olanda pe hughenoți sau să salvezi evrei din pragul cuptorului și alta e să cazezi Africa și Asia în statele vest-europene cu cele mai grase ajutoare sociale.

De altfel, nu e clar: dacă acești oameni fug de viața lor trecută, de ce nu acceptă valorile de viață ale societăților care îi primesc? Și, dacă migranții sînt mînați de dorul de libertate, de ce nu vor să pună piciorul în Bulgaria sau în România și merg întins spre Germania și Suedia? Poate ne spune Comsisia Europeană, cînd își rupe puțin timp și ia o pauză de la munca la cote pentru Est.

Dar problema pe care progresismul occidental se chinuie să nu o vadă nu e  integrarea sau asimilarea, ci o ciocnire gravă de valori și credințe. Mai clar: nici portughezii, nici polonezii și, deseori, nici românii așezați în Europa de Vest nu se integrează complet. Mai toți rămîn portughezi, polonezi sau români, se strîng laolaltă, au televiziunile de acasă în casă și petrec ore în șir pe Skype pălăvrăgind cu rudele și vecinii din țara natală. Neintegrați, neasimilați, acești oameni nu sînt, însă, o problemă pentru țările gazdă. Migranții islamici și, o parte însemnată a migranților africani sînt. De la bun început și în continuare.

Rep: Care este rolul corectitudinii politice in tot acest fenomen al fluxurilor de migranti si refugiati in Europa? Sunt europenii prostii lumii?
Traian Ungureanu: Ori-ori. Ori corectitudinea politică preia complet guvernarea civilizației europene, ori civilizația europeană are un viitor. Din păcate, conflictul e un război civil. Căci corectitudinea politică e copilul bastard al civlizației europene, din legătura cu ura de sine – fiică bună a amoralsimului anti-creștin cu care ne-a fericit iluminismul. De fapt, civilizația europeană se bate cu propria aplecare suicidală.

Unii spun că nu mai e nimic de jucat, pentru că partida a fost pierdută, deja, în timpul celor două mari războaie europene ale secolului XX. Europenii nu sînt proștii lumii, dar proștii lumii se bazează pe o bogată populație europeană, alcătuită din persoane importante, cu funcții politice, administrative, universitare și de presă.

Rep: Pe de alta parte, corectitudinea politica s-a ivit totusi in mod natural, dupa crimele pe care marile state europene le-au facut in istoria destul de recenta: Holocaustul, nenorocirile din Congo, colonizarea Africii si a Asiei, sclavagismul motivat rasial etc. Este corectitudinea politica o solutie (buna/rea) de reglementare a raporturilor sociale in socialetatile post-coloniale, este o forma comoda de a rezolva superficial conflictul dintre grupurile etnice, rasiale, religioase din sociatatile post-coloiale, este altceva? ce este PC?
Traian Ungureanu: Crimele colonialismului occidental nu explică nimic, dar fac propagandă  bună și storc de bun simț creiere bine spălate. Așa de pildă, numai agitatorii PC au aflat de existența Imperiului colonial suedez care a tocat Africa, de la un cap la celălalt. După gîndirea PC, Suedia plătește pentru trecutul ei colonial sîngeros și, în consecință, și-a adăugat 2% la populație doar prin primirile de migranți din 2015. Militanții PC sînt crîncen de stupizi.

Corectitudinea Politică ne învață cum să ne simțim inferiori și ne cere să dăm vina pe trecutul nostru bestial. E o propunere ineptă. Europenii nu sînt mai vinovați ca alții. Occidentul a desființat sclavia. Islamul nu a desființat-o niciodată. E de asemenea de notat că sentimentul de vinovăție din care crește PC-ul are grijă să își protejeze părinții: est-europenii au fost colonie imperială rusă un amar de ani, dar asta nu face obiectul vreunei neliniști intelectuale sau vinovății pe mai multe generații.

Idealurile comuniste sînt odorul secret al somităților PC și, prin urmare, părinții fondatori trebuie feriți de necazuri postume. Alt detaliu penibil e episodul ocupației arabe a Spaniei. În acest caz, nu e PC să vorbești de 700 de ani de colonialism arab, dar e obigatoriu să lauzi regimul luminat al califatului iberic. Logică de fier, cunoaștere beton. Așadar, PC e o nevroză anti-occidentală în care au cristalizat ura de sine a europenilor, aversiunea față de libertate și nostalgia după conducătorul unic – fie el partid sau dogmă de grup.

Rep: Si fenomentul terorismului a fost adesea legat de fluxul de refugiati. Serviciile de informatii din state membre au avertizat ca printre milioanele de solicitanti de azil care trec granitele in Europa se pot strecura si teroristi (desigur, într-un procentaj subunitar). Pana una-alta, atentatele teroriste din Europa au fost facute de tineri nascuti aici, care nu aveau treaba cu valul de migranti sau refugiati de acum… In schimb, in Siria sau Irak printre jihadistii care terorizeaza populatiile de acolo sunt si tineri europeni, din familii europene, unii sunt flamanzi, britanici get beget, convertiti la ceea ce ei cred ca este Islamul. Deci care este sursa raului si cum poate fi eliminata?
Traian Ungureanu: Distincțiile de mai sus sînt ușor inutile în fața plutonului de execuție sau la 1 metru de bomba din rucsacul pasagerului vecin. Născuți în Europa sau în afara ei, toți acești exaltați sînt fanatici ai ideii islamice și dușmani jurați ai occidentului. Cînd vor ajunge la noi știri despre atentatele comise la Londra sau la Bordeaux de domnii Nae Petrescu, Istvan Kocsis și Ahti Suomalainen vom mai discuta. Nu are rost să ne prefacem doct că nu înțelegem. Aproape 100% din ce e terorism importat sau exportat se întîlnește undeva – la moschee, la masă sau la sala de sport – cu Islamul.

Rep: Fenomenul religios poate crea in sine o predispozitie catre terorism? In terminologia antiterorista este aceasta tipologie a teroristului ”cruciat”, care semnifica acel terorist manat de cauze care tin de religie, fie ca este crestin (cum au fost atetatele de la Soweto, din Africa de Sud, din 2002) fie ca este musulman sau de alta doctrina religioasa (Shoko Asahara care a omorat oameni in metroul din Tokio cu gaz sarin). Ce are in plus actualul fenoment terorist de factura islamica radicala fata de terorismul de factura crestina, de exemplu?
Traian Ungureanu: Ideea religioasă trece sistematic în violență teoristă doar în cazul Islamului. Marele secret nerostit al ultimilor sute de ani de conflict general și al ultimelor decenii de terorism sună așa: Islamul e o religie militantă care caută dominația universală, supunerea militară și exploatarea economică a necredincioșilor.

Cazurile de violență religioasă creștină, hindusă sau mozaică nu lipsesc, dar sînt exemple minuscule în fața istoriei  de insurecție permanentă a Islamului. Putem izola trei fire de nisip dar asta nu înseamnă că putem descrie o plajă întreagă. Cu alte cuvinte, febra violentă a Islamului nu trece și nici nu poate trece. Rădăcinile teologice și istorice o dictează.

Nu sîntem noi experți în Islam, dar sîntem experți în ce vedem, în ce știm din istorie și în bunul simț comun. Islamul suferă de o problemă genetică. Multă lume a înghițit clișeul calmant care ne aduce aminte de performanța culturală a Islamului ca mare civilizație. Așa. Și? Ce a făcut islamul cu propriile descoperiri? Nu le-a urmat. Nu le-a dezvoltat și nu le-a fructificat. Dimpotrivă. Preponderența fundamentalismului islamic a strangulat cultural o civilizație și a adus-o între cele mai înapoiate societăți ale ultimilor 3-400 de ani. Cine vrea să se joace de-a ipotezele care știu să ocolească adevărul e liber să o facă, dar asta în timpul liber, nu din poziție oficială și nu cu prețul Europei.

Sursă: INTERVIU Traian Ungureanu: Civilizatia europeana se bate cu propria aplecare suicidala – Esential – HotNews.ro

Psihiatrie sau Politică Europeană? Să importăm Islam în “numere uriașe”. Ramadan 2017 versus lupta europenistă cu “islamofobia” | Dubii, Spaime si Solutii

Motto: … iar la Bucuresti va fi o mare moschee ….

I. Ramadan. Explicații. Bilanț 2017

1.In lume există peste 1,5 miliarde de musulmani. Civilizatia intemeiata pe religia si cultura lor se numeste Islam. Cartea sfântă întemeietoare a Islamului se numește Coran și conține cuvântul lui Allah, zeul Islamului. Profetul întemeietor al Islamului se numește Mahomed și este considerat Trimisul/Mesagerul/Apostolul lui Allah, cel căruia, Islamul spune, îngerul Gabriel si Allah i-ar fi revelat Coranul. Mahomed a trăit acum 1400 de ani, iar viața lui (Sira) și învățăturile lui (Hadise) constituie, alături de Coran, scripturile întemeietoare ale Islamului Sunni [90% din Islam] sau Shia; scripturi întemeietoare de religie, tradiții și lege islamică [sharia] până în zilele noastre.

“Cuvântul Domnului tău a fost plin de adevăr și dreptate. Nu este nimeni care să schimbe cuvintele sale” – Coran 6:115. Explicația adițională oferită de traducerile oficiale în limba română (ediția 2013 o găsiți la moschei și centre culturale islamice): “Ceea ce poruncește Islamul reprezintă adevărul absolut și dreptatea absolută, iar tot ceea ce a interzis este neadevăr și ticăloșie ” (ibn Kathir, 1300-1373, Siria, Sunni Islam, scoala Shafi’i)

Precizari pentru neintiati: Coranul nu contine aceleasi invataturi ca Biblia. Coranul nu propovaduieste pacea, iubirea de oameni si libertatea religioasa si de constiinta, ci jihadul si supunerea. Coranul incurajeaza uciderea necredinciosilor in numele lui Allah ca pe o cale sigura de ajungerea in Paradisul mahomedan. Coranul considera ca crestinii sunt necredinciosi, mai ales dupa venirea lui Mahomed pe Pamant. Singurul profet al lui Allah pe care il recomanda ca model Coranul este Mahomed. Coranul considera ca Isus, fiul Mariei, nu a fost fiul lui Dumnezeu, nu a inviat,  iar crestinii au fost pacaliti sa creada asta, si pentru toate acestea trebuie sa se converteasca la Islam,  sau, daca doresc sa-si pastreze religia, atunci fie nu au voie sa si-o manifeste public si trebuie devina cetateni de rangul doi (dhimmi) platind tirbut (jyzia) Islamului, fie, in caz contrar, sa moara.   Allah nu este Dumnezeu – asa cum este revelat in Biblie – ci zeul discretionar si capricios al Islamului.

2.Anul 1 al calendarului Islamic este anul 622 dH, cel în care Mahomed a fugit de la Mecca la Medina – pe care a islamizat-o total prin alungarea și finalmente exterminarea, triburilor evreiești care au refuzat convertirea la religia musulmană. Hijra (hegira) se cheamă evenimentul istoric și semnificația lui dpdv al Islamului este aceasta:
https://ihincu.wordpress.com/2016/07/24/sa-intelegem-religia-pacii-si-jihadul-viii-hijra-semnificatia-migratiei-islamice/

Nu contează ce cred unii musulmani sau non-musulmani pacifisti despre Coran, Mahomed și religia musulmană în propria interpretare – există creștini care cred, de exemplu, că Isus a predicat comunismul sau că crestinismul e totuna cu islamismul, budismul, hinduismul [vezi papa Francis], deși scripturile creștine, civilizația și morala întemeiate pe ele îi contrazic obiectiv. Contează CE SUNT scripturile si modelul profetic mahomedane. Contează cum s-au transmis în cultura și tradițiile Islamului. Contează cum se transmit în continuare: masiv. Iar proba stă în istoria Islamului, a contactului cu alte civilizatii [date si fapte obiective] și în efecte: expansiunea mahomedană prin jihad armat, ideologic și cultural continuă daca nu este oprită. Teroarea totalitară mahomedană [teroare armată, ideologică si culturală] a schimbat doar tehnologia. Tehnologia pe care nu ei au inventat-o, ci Occidentul creștin. Islamul a inventat doar binecuvântările jidahului.

3.Ramadan este “luna binecuvântată” a Islamului [a noua lună a calendarului islamic] și are 29 de zile. Este luna în care musulmanii comemorează istoria sacră și glorioasă a Islamului și coborârea Coranului pe Pământ. Ramadanul se sărbătorește prin post, rugăciune și lecturi ale Coranului în timpul zilei; de la apusul până la răsăritul soarelui se mănâncă și bea. Cea mai sfântă noapte a Ramadanului este a 27-a, Laylat al-Qadr, Noaptea Destinului, când credința islamică este că Mahomed a primit primele revelații de la îngerul Gabriel.

4.Bilanț Ramadan 2017, 26 Mai – 24 Iunie:

-Atacuri teroriste/crime în numele Islamului-182; 1613 de morți și 1938 de răniți.

-Atacuri teroriste/crime în numele celorlalte religii, toate: zero atacuri, zero victime.

-Musulmani uciși de “islamofobi”: 2 victime a două atacuri.

Sursa (numar de victime, locatii, autori atacuri): https://www.thereligionofpeace.com/

În aceeași perioadă, pe străzile Teheranului și Londrei – Islam shiit – in ziua de Al-Quds a avut loc tradiționalul marș cu tematica “Moarte Israelului”, “Moarte Americii” si, mai nou, “Moarte Marii Britanii”. Nici colegii saudiți (Islam sunni) n-au fost uitați. Tot în iunie, circa o mie de islamiști au mărșăluit în același scop pe străzile Londrei; lor li s-au alăturat evrei ultrareligiosi anti-Israel-o nebunie, nu-i așa?- și alți londonezi care doresc “Moarte Israelului”. Presa britanica si europeana main stream a trecut cu gratie sub tacere evenimentul (aveti mai jos inregistrari video).

http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/06/23/chants-of-death-to-israel-as-iran-rallies-mark-al-quds-day/

Iar în Suedia ajunsă pe culmile disperării, șeful Poliției Naționale, Dan Aliasson, vorbește la televiziunea națională: “Ajutați-ne! Ajutați-ne!”, a spus avertizând că poliția suedeză nu mai poate asigura respectarea legii din cauza valului de criminalitate generat de imigrația islamică. Johan Patrik Engellau, cercetător specializat în țări destabilizate (premiat în 2011 cu Sweden’s Order of the Seraphim medal) avertizează și el: “Mi-e teamă că este sfârșitul Suediei bine organizate, decente și egalitariene de până acum. Personal, n-aș fi surprins dacă va izbucni o formă de război civil. În anumite locuri probabil a început .” https://www.10news.one/sweden-on-the-brink-of-civil-war-national-police-chief-help-us-help-us/

II. Reactia elitelor europene, iunie 2017. Lupta cu “islamofobia”. Clasa conducatoare a Uniunii Europene vrea mai mult Islam.

La Bruxelles se intensifică lupta cu “islamofobia”. Nu. Nu se iau măsuri pentru stoparea imigrației islamice. Comisia Europeană declanșează proceduri punitive împotriva țărilor din Europa Centrală și de Est care refuză să mai primească imigranți islamici – Cehia, Ungaria, Polonia.
https://www.theguardian.com/world/2017/jun/13/eu-takes-action-against-eastern-states-for-refusing-to-take-refugees

“Comentând asupra deciziei Comisiei Europene de a lua măsuri legale împotriva țărilor central-europene care refuză să primească [celebrele] cote de imigranți din lumea a treia stabilite de Bruxelles […], vicepreședinta “verzilor” din Parlamentul European (Green-European Free Alliance), Ska Keller, dorește să vadă “sate întregi din Siria” relocate în Europa de Est. Ea crede că “mutarea migrantilor în numere uriașe [“huge numbers” spune textual dumneaei] ar îmbunătăți integrarea” pentru că “oamenilor le place să meargă acolo unde ar putea fi printre concetățenii lor”.

https://www.jihadwatch.org/2017/06/eu-greens-send-whole-syrian-villages-to-eastern-europe-for-better-integration

III. De bun simț, of, bunul simț …

Din gândirea și acțiunea politică a liderilor UE se naște întrebarea: ar putea fi vorba de o nouă tulburare psihică specifică actualei clase politice la putere? Una încă nelistată ca atare de manualele de psihiatrie? Nu știu.

Ce știu în schimb este că, personal, aș recomanda relocarea urgentă a doamnei Ska Keller în orice țară islamică tradițională și non-europeană. Alături de “sate întregi” și “numere uriașe” de musulmani din Siria. De ce? Evident, în scop de mai bună integrare în realitate. Concret:

În primul rând, pentru sătenii musulmani din Siria ar fi mult mai ușor să se integreze într-o țară majoritar musulmană. Din câte știu, în Uniunea Europeană, fie ea de Vest sau de Est, n-avem. Sau avem? Sau poate Ska se gândește să relocheze musulmani “in numar uriaș” în Kosovo sau Bosnia, splendide și pașnice țărișoare europene, însă necooptate în UE  (din cauza compoziției etnic-religioase majoritar musulmane, poate)?

Sigur, ciudățenia este că migratorii musulmani nu par să agreeze relocarea decât în țările occidentale bogate și, cel puțin până acum, majoritar creștine. Nu le place în Estul mai sărac. Caz în care ne întrebăm: de ce oare nu-i primesc Arabia Saudita, Qatar sau Emiratele Arabe Unite, țări foarte bogate, tradițional islamice, cu populație aproape în totalitate musulmană, unde sătenii sirieni s-ar simți ca acasă printre coreligionari? În fond, ar fi o dovadă de compasiune, solidaritate, iubire și pace musulmană. Sau Islamul nu e de fapt iubire și pace cum ne tot spun elitele europeniste? Hm….

În al doilea rând, prin relocarea ei într-o țară majoritar musulmană, distinsa Ska ar înțelege din experiența directă care este viitorul ei și al țărilor membre UE în caz de relocare masivă a migratorilor musulmani pe teritoriul continentului nostru. Ar înțelege ce înseamnă “integrarea” islamică. A taste of her own medicine, vorba suedezului, n-ar strica înainte de a recomanda altora să primească musulmani “în numere uriașe ”.

Ce ar avea, pe de altă parte, o minimă logică pro-europeană ar fi să văd pe continentul meu și în țările Uniunii, în toate, solidaritate cu creștinii persecutați cumplit în și de Islam. Să-i văd pe toți înțelepții și umanitarienii ăștia luând măsuri pentru relocarea și protejarea lor aici, în Europa. Bizar, dar nu văd așa ceva. De ce oare? Poate pentru că în țările majoritar musulmane, după secole de epurare religioasă, foarte puțini creștini au mai scăpat cu viață? Poate pentru că știu că nu sunt bineveniți în Europa presupus creștină și de aceea nici nu mai caută adăpost aici? Poate pentru că clasa conducătoare a Europei occidentale nu mai este creștină și dorește ca nici Europa să nu mai fie?

Atât de mult își urăsc aceste “elite” propria cultură și civilizație încât să-i dorească distrugerea grabnică? Vorbim, totuși, de cultura, religia și civilizația care le asigură și permite toate libertățile și bunăstarea care atât le plac; cea care le îngăduie libertatea de a fi prost ca noaptea și iresponsabil fără să le taie capul; cea care nu-i biciuie public și lapidează dacă hulesc creștinismul și pe Dumnezeu în public sau prin catedrale-așa cum procedează Islamul în caz de critică a Islamului, a zeului și a profetului Islamului. Asta își doresc ei să distrugă în toată Europa și degrabă?

Astea sunt întrebările de bun simț pe care acești lunatici-mai-degrabă-decât-politicieni ar trebui să și le pună. Și să ne dea un răspuns onest din ciclul “reafirmând evidența”:

Da, urâm creștinătatea și creștinismul. Da, urâm civilizația europeană-creștină, democratică, mai liberă, mai prosperă, mai pașnică și mai avansată decât toate celelalte. Și aceasta este metoda găsită de noi pentru a o distruge degrabă.

Măcar atât ar putea face? Să spună publicului adevărul? Să le ofere propriilor suporteri opțiunea realistă? Respectiv să recunoască: ăștia suntem; ați votat sau tolerat o bandă de iresponsabili si impostori vocaționali (care se urăsc deopotrivă pe sine, cât și pe cei care nu-s de acord cu ei) iar pentru asta suntem dispuși să distrugem cu tot cu noi si cu voi civilizația europeană.

Dar nu. Nici asta nu pot: să-și asume și trateze propriile tulburări. Rămân pe linia binecunoscutului delir sistematizat ideologic: Islamul e pace; religia păcii; cele mai mari amenințări globale sunt “schimbarea climatică” și “islamofobia”…

Spuneți-mi că asta nu-i patologie. Spuneți-mi că nu-i psihiatrie. Dacă puteți …

Autor : Ioana Hincu

Sursă: Psihiatrie sau Politică Europeană? Să importăm Islam în “numere uriașe”. Ramadan 2017 versus lupta europenistă cu “islamofobia” | Dubii, Spaime si Solutii

Președintele Parlamentului European avertizează că zeci de milioane de migranți ar putea ajunge în Europa .

Reprezentanți și experți ai Uniunii Europene au dezbătut miercuri, în cadrul unei conferințe desfășurate la Parlamentul European (PE), despre cum s-ar putea mobiliza statele și instituțiile comunitare pentru ca în următorii doi ani să reușească să elaboreze o strategie europeană în ceea ce privește problema migrației, informează agenția EFE.

Evenimentul a avut loc cu o zi înaintea summitului european în cadrul căruia se așteaptă ca unii lideri europeni să ceară mai multe eforturi pentru diminuarea masivului flux migrator care vine dinspre Africa pe ruta Mediteranei centrale, precum și pentru grăbirea reformei sistemului european de azil.

‘Sunt provocări majore, lipsesc resursele financiare’, a spus șefa diplomației europene, Federica Mogherini, ea adăugând că ‘nu trebuie construite ziduri, ci asocieri’ cu țările de origine și de tranzit.

În schimb, președintele PE, Antonio Tajani, a avertizat că ‘zeci de milioane’ de migranți din Africa ar putea ajunge în Europa dacă UE nu ia măsuri de combatere a acestor fluxuri și a cerut ca în viitorul buget european să se aloce fonduri suplimentare pentru gestionarea migrației.

Însă Federica Mogherini a susținut că închiderea rutei Mediteranei centrale ‘nu este posibilă și nici nu este obiectivul UE’, ea invocând situația din Libia — țara traversată de acest flux migrator și unde încă nu există o autoritate statală funcțională — și faptul că prima obligație este ‘salvarea’ migranților care vin pe Mediterana.

La rândul său, președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, a vorbit despre decizia instituției pe care o conduce de a declanșa proceduri de infringement împotriva Ungariei, Cehiei și Poloniei pentru neaplicarea cotelor obligatorii de refugiați impuse la Consiliului UE pentru Justiție și Afaceri Interne (JAI) din septembrie 2015. ‘Trebuie aplicate regulile. Nu sunt în război împotriva acestor țări (…), nu sunt agresiv, doar să aplice regulile’, a spus Juncker.

Austria a propus recent închiderea rutei Mediteranei centrale printr-un plan care cuprinde și crearea de tabere de refugiați în țări precum Egipt și Tunisia, de unde să fie relocați în Europa migranții care au drept de azil și astfel să fie descurajată imigrația ilegală.

În cadrul conferinței la care au participat și reprezentanți ai mai multor organizații internaționale, precum ONU și Organizația Internațională pentru Migrație, s-a discutat și despre modalitățile de susținere a integrării migranților, dar și de repatriere a celor care nu primesc azil în statele UE.

‘În următorii doi ani, UE (instituții, state membre, parlamente naționale, agenții, regiuni, etc.) vor trebui să-și mobilizeze resursele și să elaboreze instrumente legislative, diplomatice, financiare, de securitate și umanitare pentru o strategie globală’, a indicat PE după conferință.

Provocările ce privesc politica migrației sunt de o asemenea magnitudine încât ‘pun la încercare capacitatea noastră de a le aborda în mod ordonat’, se mai subliniază în concluziile reuniunii, atrăgându-se totodată atenția că este foarte probabil ca problema migrației să domine campania electorală pentru alegerile europarlamentare din anul 2019, cum s-a întâmplat și la alegerile desfășurate recent în Olanda sau Franța.

Sursă: Președintele Parlamentului European avertizează că zeci de milioane de migranți ar putea ajunge în Europa – AGERPRES

Cea mai sigură metodă de a nu avea probleme cu islamul: Interzicerea, după model islamic! 

Trump, „bruta intolerantă”, după cum este descris de către liberali şi progresişti, nu este singurul care are în vedere interzicerea islamului.

Consiliul bisericilor din Samoa a lăudat iniţiativa primului ministru de a revedea prevederile constituţiei privind libertatea religioasă în sensul de a recunoaşte principiile şi învăţămintele creştine nu numai în preambul.

Consiliul bisericilor a propus să se meargă şi mai departe şi să se interzică islamul. Secretarul general, reverendul Ma’auga Motu, a spus că deşi majoritatea samoenilor sunt creştini, islamul reprezintă totuşi o ameninţare viitoare.

„Nu mergem prea departe,” a spus el. „Vrem ca poporul nostru să fie ferit de acest tip de influenţă; chiar dacă sunt mulţi oameni (musulmani) care sunt în ordine, totuşi sunt unii periculoşi printre ei, care pot veni şi ameninţa pacea noastră.”

De notat că în Samoa numai 0,03 % (recensământ 2001) sunt musulmani.

Liderii din Samoa au înţeles însă că dacă cei mai mulţi dintre musulmani nu se vor implica niciodată înacţiuni subersive, unii o vor face întotdeauna şi că modalitatea sigură de a nu muri la ruleta rusească este: să nu joci ruleta rusească.

Indiferent de ceea ce vor zice politicienii, activiştii şi media liberală, sunt destule state islamice în care nu numai că nu ai voie să practici o altă religie, dar nu poţi fi nici măcar cetăţean al lor (de ex. Arabia Saudită, Kuweit). În aceste cazuri, cei de mai sus nu au nicio problemă.

Mai multe aici.

Sursă: Cea mai sigură metodă de a nu avea probleme cu islamul: Interzicerea, după model islamic! – Solidaritate europeană

Pericolul islamului în Europa

Update, 23 martie: Autorul atacului terorist a fost identificat de autoritățile britanice ca fiind Khalid Masood în vârstă de 52 de ani. Khalid Masood s-a născut în Anglia și s-a converit la islam. Era tatăl a trei copii și a fost profesor de engleză. Concluziile de mai jos, referitoare la pericolul islamului în Europa, rămân valide.

Update: BBC anunță că Trevor Brooks (Abu Izzadeen) este în pușcărie ceea ce înseamnă că nu el este autorul atentatului terorist.

Relatarea inițială:

Presa din Anglia relatează că autorul atacului terorist de la Palatul Westminster este imamul Abu Izzadeen. Dar cine este acest imam? Este un cetățean britanic, Trevor Brooks după numele de botez, fiu al unor imigranți jamaicani de religie creștină care s-a convertit la islam la vârsta de 17 ani. Și nu doar că s-a convertit ci a devenit un fanatic islamist, devenind chiar imam. În 2008 a fost condamnat la patru ani și jumătate de pușcărie pentru activități de susținere a terorismului islamic din Orientul Mijlociu.

Încă odată, dacă mai era nevoie, se dovedește pericolul islamului care se extinde ca o plagă asupra Europei cu ajutorul politicienilor inconștienți. Există unele studii care susțin că până la finalul secolului islamul va fi religia majoritară a lumii. Sute de ani de lupte și milioane de creștini care și-au pierdut viața din cauză barbarismului islamic se vor dovedi că au fost sacrificii inutile.

Turcia deja tratează Europa ca bătătura personală organizând manifestații electorale în marile capitale europene. Iar dacă autoritățile din vreo țară europeană îndrăznesc să se opună, impertinența și tupeul președintelui Turciei, Recep Erdogan, se manifestă imediat amenințând și șantajând Europa cu trimiterea altor valuri de imigranți musulmani.

Să sperăm, totuși, că mai avem o șansă, să sperăm că forțele naționaliste vor accede la putere în suficient de multe țări europene astfel încât să-i forțeze și pe politicienii așa zis „progresiști” să-și deschidă ochii și să realizeze pericolul pe care-l reprezintă islamul pentru civilizația europeană.

Tudor Marincu

Sursă: Pericolul islamului în Europa – Rost Online

Modul CUTREMURĂTOR în care Buricul CATOLIC al Europei se ISLAMIZEAZĂ în ritm galopant

Tăcerea presei lasă impresia că imigrația nu mai reprezintă o problemă. Eroare. Italia se află în acest moment sub asediu.

Mai întâi a fost Ruta Ungară. Apoi a fost Ruta Balcanică. Acum, Italia a devenit epicentrul acestui cutremur demografic și punctul nevralgic al Europei, prin care sute de mii de imigranți pătrund pe continent.

În zilele de 26-27-28 mai, aproape 10.000 de imigranți au debarcat în Italia. Numărul total de imigranți din 2017 a depășit 60.000, cifră înregistrată doar în primele cinci luni. În weekendul de Paști un număr record de 8000 de imigranți au fost salvați din Mediterana și aduși în Italia.

Și acesta nu este decât începutul. În perioada verii numărul imigranților veniți din Libia va crește.

În Italia are loc un Proces de Înlocuire a Populației. Dar presa „mainstream” se ferește să dea aceste cifre, arată Giulio Meotti într-o analiză pentru Gatestone Institute.

În 2016, 176.554 de imigranți au pătruns în Italia, o creștere de opt ori față de 2014. În 2015, au fost 103.792, în 2014, 66.066, iar în 2013 au fost doar 22.118. În ultimii patru ani, 427.000 de imigranți au ajuns în Italia.

Sunt zile în care Paza de Coastă italiană salvează și 1700 de imigranți în 24 de ore. Țara este obosită, scrie ziaristul italian. Există sate italiene în care o zecime din populația a ajuns deja să fie formată din musulmani nou-imigrați.

Unul dintre cele mai dramatice aspecte ale „Revoluției demografice” care se petrece astăzi sub ochii noștri în Italia este că ea are loc într-o țară cu un ritm de îmbătrânire galopant. Potrivit unui raport recent al Institutului de Statistică din Italia, populația țării se va prăbuși la 53,7 milioane de locuitori în mai puțin de 50 de ani, o pierdere de 7 milioane de locuitori.

Italia, care are una dintre cele mai scăzute rate de natalitate, va pierde între 600.000 și 800.000 de locuitori pe an. Tot peste 50 de ani, numărul imigranților va ajunge la peste 14 milioane, adică circa o pătrime din totalul populației. Dar, atenție, în varianta scenariului celui mai pesimist, Italia va ajunge peste 50 de ani să aibă doar 46 de milioane de locuitori, adică o pierdere de 14 milioane.

Potrivit unei raport ONU, în 2050, o treime din populația Italiei va fi formată din străini. Până în 2065, se așteaptă ca în Italia să imigreze 14,4 milioane de persoane. Adăugând la aceștia cei 5 milioane din prezent, rezultă că 37% din populație va fi formată din străini.

Peste toate acestea, sistemul de ajutor umanitar a fost lovit în ultima vreme de un lanț de scandaluri uriașe. Franco Roberti, un cunoscut procuror anti-mafia și contra-terorism, a declarat:

„Trebuie verificată ipoteza dacă nu cumva persoane având legături cu ISIS oferă sprijin logistic fluxului de imigranți.”

Mai mulți judecători investighează legăturile dintre rețele de traficanți de carne vie și ONG-urile italiene care salvează imigranții în Mediterana. Traficanții aduc imigranții la vasele operate de ONG-uri, care apoi ajung în porturile italiene.

O altă anchetă în desfășurare verifică interesele economice ale mafiei în manevrarea imigranților imediat după ce aceștia ajung pe teritoriu italian.

Doar 2,65% dintre acești imigranți au primit azil politic, arată un alt raport ONU. Ceilalți se pare că nu au fost izgoniți de războaie sau genocid, ci au venit mânați de interese economice.

Radu Padure

Sursă: Modul CUTREMURĂTOR în care Buricul CATOLIC al Europei se ISLAMIZEAZĂ în ritm galopant