Archive | Stiri externe RSS for this section

Rusia: Biserica Ortodoxă solicită prohibția totală a avortului

Un reprezentant al Bisericii Ortodoxe Ruse a solicitat membrilor comisiei pentru Protecția Valorilor Creștine din camera inferioară a parlamentului federal, Duma de Stat, să inițieze procedura pentru prohibiția totală a avortului, conform unor surse citate de RT (fosta Russia Today).

Arhimandritul Theotilact a participat la prima reuniune a acestei comisii din noua Duma (formată după alegerile din 2016) și a fost de părere că anumite legi din Rusia au nevoie de modificări urgente.

„Avortul trebuie să fie echivalat crimei. Trebuie atenție la această (propunere de) lege și în cele din urmă trebuie adoptată”, este citat reprezentantul Patriarhiei.

Acesta a criticat de asemenea legea care interzice părinților pedepsele corporale pentru disciplinarea copiilor ca fiind contrară Sf. Scripturi.

„Nu trebuie să permitem nicio interdicție asupra educației tradiționale în familia creștină, [sau] încercările de a face copiii egali părinților. Avem nevoie de amendarea acestei legi”, a mai spus el.

Grupul de lucru pentru protecia vlaorilor creștine din Duma reunește 46 de parlamentar din diverse facțiuni cu scopul de a evalua legislația curentă a Rusiei în contextul valorilor creștine și să inițieze noi proiecte de lege care să servească acestui scop.

Avortul este legal în Rusia din 1921 și a fost astfel aproape permanent, cu excepția unei perioade de după al Doilea Război Mondial când legea a fost înăsprită din rațiuni demografice. În ultimii ani, personalități conservatoare din politică și clerici au făcut diverse încercări de a schimba stare de fapt.

În mai 2015, parlamentarii din partidul de guvernământ Rusia Unită și din partidul de opoziție Rusia Dreaptă au înaintat un proiect de lege care ar urma să limiteze decontarea din fondurile publice a avorturilor, ar interzice efectuarea avorturilor în cinicile private și ar permite vânzarea pilulei de a doua zi (un avortiv timpuriu) doar cu rețetă.

Legiuitorii au propus de asemenea ca femeile care solicită avortul să fie examinate ultrasonografic întrucât „conform statisticilor, până la 80% dintre ele refuză să mai facă avortul după ce își văd copilul pe monitor”. Propunerea legislativă nu a fost încă dezbătută.

În ianuarie 2015, liderul Bisericii Ortodoxe Ruse, PF Kirill, a vorbit pentru prima dată în fața Dumei de Stat, chemând parlamentarii să înceapă o campanie împotriva avortului, în vederea unei prohibiții totale la nivel național. De asmenea, Patriarhul a criticat surogația maternă și a îndemnat să se ia măsuri pentru înlocuirea acestei practici cu adopția.

Sursă: Rusia: Biserica Ortodoxă solicită prohibția totală a avortului

CEDO, DECIZIE privitoare la românul căruia Anglia I-A LUAT COPIII și i-a DAT spre ADOPȚIE unui cuplu gay

Florin Barbu, românul căruia statul englez i-a luat copiii și i-a dat spre adopție unui cuplu gay britanic, a primit răspunsul la sesizarea pe care a făcut-o la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, ultima instanță de la care spera să obțină dreptul de a-și lua copiii înapoi.

Vă reamintesc faptul că Barbu se stabilise în Marea Britanie împreună cu concubina sa, Claudia Racolța. Împreună au doi copii, Diana, acum în vârstă de 9 ani, și Andy, de 6 ani. În 2014, din cauza certurilor dese dintre părinți, copiii au fost ridicați de asistenții sociali. După doi ani de procese – în care, la un moment dat, se cerea chiar arestarea tatălui natural – copiii au fost pierduți definitiv și dați în adopție unui cuplu gay din Marea Britanie. Acum, Florin Barbu își îndreapta ultimele speranțe către CEDO.

Un amănunt interesant, relevat în EvZ anul trecut, statul român a fost acuzat de un judecător englez că a stat impasibil timp de doi ani, în ceea ce privește acest caz.

Din păcate pentru cauza sa, CEDO i-a comunicat – așa cum se poate vedea din facsimilul alăturat – că nu i-a admis cererea, adică procesele pierdute în Marea Britanie rămân definitive! Hotărârea CEDO este irevocabilă. Din acest moment, legal, copiii nu mai sunt ai lui!

Alecu Racoviceanu

Sursă: CEDO, DECIZIE privitoare la românul căruia Anglia I-A LUAT COPIII și i-a DAT spre ADOPȚIE unui cuplu gay

The Times: Bruxelles-ul șantajează Ungaria și Polonia: acceptați imigranții sau părăsiți UE!

The Times scrie că Bruxelles-ul încearcă să recurgă la șantaj:fie acceptați imigranții, fie părăsiți Uniunea. Reacția Budapestei a venit imediat.

Liderii de la Bruxelles consideră Ungaria o țară „rebelă”și doresc să o pedepsească pentru refuzul ei de a primi migranți, a declarat marți secretarul de stat ungar pentru justiție, Pal Volner, citat de agenția MTI.
Oficialul de la Budapesta a reacționat astfel după un articol publicat în aceeași zi de cotidianul britanic The Times, care a scris că Franța, Germania și alte state ale blocului comunitar ar pregăti un ultimatum pe care să-l dea anul acesta Ungariei și Poloniei, prin care ar urma să ceară acestor țări fie să accepte cotele obligatorii de migranți, fie să iasă din Uniunea Europeană.
Pal Volner a amintit că Ungaria și Slovacia au contestat la Curtea de Justiție a UE (CJUE) cotele obligatorii adoptate prin majoritate calificată la Consiliul Justiție și Afaceri Interne (JAI) din septembrie 2015, demers căruia ulterior s-a alăturat și Polonia.
Publicația The Times a citat o sursă diplomatică dintr-unul dintre statele fondatoare ale UE, care și-a manifestat speranța că CJUE va valida sistemul cotelor obligatorii de migranți și apoi Ungaria și Polonia vor trebui să respecte acest verdict sau să suporte consecințele „atât financiare. cât și politice”. Secretarul de stat ungar spune că astfel de afirmații reprezintă o „încălcare serioasă”a independenței CJUE și că în respectivul articol nu se face nicio referire la Austria, o altă țară care a refuzat să aplice aceste cote obligatorii ce prevăd redistribuirea în statele UE a 160.000 de migranți aflați în taberele din Grecia și Italia, scrie Agerpres.
Conform Comisiei Europene, Austria, Polonia și Ungaria nu au preluat niciun migrant din cotele lor obligatorii. Tot atunci, executivul comunitar a anunțat că ia în calcul inițierea unor proceduri de infringement împotriva acestor țări precum și împotriva celor care au preluat un număr foarte mic de migranți din cotele alocate, respectiv Bulgaria, Cehia, Croația și Slovacia.

Sursă: The Times: Bruxelles-ul șantajează Ungaria și Polonia: acceptați imigranții sau părăsiți UE! Budapesta reacționează: O încălcare a independenței! | ActiveNews

Ministrul polonez de Interne: Polonia preferă să fie sancționată de UE, decât să accepte imigranți pe teritoriul său.

Acceptarea imigranților, conform cotelor de relocare impus de UE ar fi mult mai dăunătoare pentru Polonia decât sancțiunile cu care ne amenință  Bruxelles-ul. Afirmația extrem de dură a fost făcută de ministrul polonez de Interne Mariusz Błaszczak,

Polonia  preferă să fie sancționată de UE, decât să accepte imigranți pe teritoriul său. Acesta a fost mesajul transmis săptămâna trecută de ministrul polonez de Interne, care consideră că problema imigranților nu vizează Polonia, ci numai țările din vestul Europei, conform RT.com.
„Aceste țări (din vstul Europei, red.) au avut la timpul lor colonii. Ele au folosit bogățiile Africii sau Asiei… Iar astăzi se face o tentativă de a arunca sarcina stingerii acestor datorii inclusiv asupra Poloniei”, a spus ministrul. Nu este corect și nu cadrează cu regulile, spune oficialul de la Varșovia, preciznd că țara sa se opune acestui lucru.
Błaszczak susține că principiul replasării va adânci și mai mult conflictul, precum și proporțiile fluxului de imigranți ilegali.
„Acest mecanism nu doar că va eșua să rezolve problema imigranților, ci o va agrava. Va încuraja mai multe valuri de imigranți din Africa și Asia să vină în Europa, dar, în același timp va furniza o sursă uriașă de bani pentru traficanții de persoane”, spune oficialul polonez.
Polonia consideră că distribuirea sistematică a solicitanților de azil pe teritoriul blocului comunitar este o soluție aberantă și nu are niciun sens. Mariusz Blaszczak a mai afirmat că Bruxelles-ul încalcă drepturile țărilor membre prin impunerea cotelor de migranți și că astfel este încălcat statutul țării sale de stat membru al Uniunii Europene.
Săptămâna trecută, comisarul european pentru Migrație, Afaceri Interne și Cetățenie, Dimitris Avramopulus, a declarat că în iunie Comisia Europeană va amenința Polonia și Ungaria cu sancțiuni, în cazul în care aceste două țări nu vor începe să primească în decurs de o lună refugiați care se află la moment în Grecia și Italia.

Sursă: Ministrul polonez de Interne către statele din vestul Europei: Ați stors de bogății Africa și Asia, unde ați avut colonii, iar azi încercați să aruncați sarcina stingerii acestor datorii inclusiv asupra Poloniei | ActiveNews

Fiul președintelui SUA, la Cimitirul Vesel din Săpânţa

Fiul cel mare al preşedintelui SUA, Donald Trump, este aşteptat, joi seara, în Maramureş, unde şi-ar fi exprimat dorinţa de a vizita Cimitirul Vesel de la Săpânţa, au declarat, pentru Mediafax, surse din administraţie.

Surse oficiale au confirmat pentru agenția citată că fiul cel mare al preşedintelui SUA este aşteptat la Săpânţa.

„Vine să vadă Cimitirul Vesel. Este aşteptat joi seara sau vineri. Este o onoare să viziteze Maramureşul şi Cimitirul Vesel”, au spus sursele citate.

Sursă: Fiul președintelui SUA, la Cimitirul Vesel din Săpânţa

Cum se valorifică pădurile în Austria?

Dacă Austria a acaparat o mare parte din fondul forestier de la noi, exploatând fără milă lemnul din pădurile noastre, aşa cum am aflat de curând, să vedem cum sunt îngrijite şi valorificate pădurile din Austria şi ce venituri le aduc ele austriecilor, poate luăm şi noi vre-un exemplu….

În Austria, pădurile acoperă  3,96 Milioane de  hectare, adică circa 47% din suprafaţa naţională. (În ţările scandinave procentele sunt mult mai mari: 75% din teritoriul ţării e împădurit în Finlanda, 68% în Suedia). În Europa centrală, de exemplu, 41% din teritoriu e împădurit în Slovacia, 33% în Cehia.

Se pare că la noi procentul de păduri ar fi cam 27%, dar în aceste raportări intră şi suprafeţe care au fost de fapt rase de mult.

Dezvoltare forestieră durabilă

Suprafeţele împădurite au crescut în mod constant de câteva decenii, cu circa 5100 ha/an. Practic aproape toate pădurile austriece sunt considerate semi-naturale, parte dintre ele fiind chiar virgine.

Mai mult de jumătate dintre tăierile definitive sunt tăieri de regenerare, de ameliorare a pădurilor bătrâne şi tăieri de mică întindere.

Economia forestieră austriacă în 2005

Suprafaţa de păduri 3,96 milioane hectare
Stoc de lemn pe picior 1095 milioane m3
Creştere anuală netă 31,3 milioane m3
Recoltare de lemn 18,8 milioane m3
Din care tăiere de copaci 16,47 milioane m3 (jumătate din cantitatea care creşte anual)
Valoarea producţiei:primare 1,21 miliarde €
Prima prelucrare -cherestea
Producţie cherestea 11,1 milioane m3
Valoarea producţiei de cherestea 2,03 miliarde €
Export de cherestea 7,3 milioane m3
Valoare export cherestea 1,2 miliarde €
Producţie hârtie, carton etc 4,95 milioane tone
Cifră de afaceri hârtie 3,41 miliarde €
Valoare export hârtie 2,79 miliarde €

Observăm că austriecii au grijă să nu taie decât jumătate din creşterea anuală netă a pădurilor lor şi obţin la export 10,71 miliarde euro pe cherestea şi hârtie obţinute din lemnul brut în valoare de 1,21 miliarde euro, din care îşi acoperă desigur şi necesităţile interne.

Global, valoarea adăugată de sectorul forestier este estimată la 4,8 miliarde €, provenind din: 1 miliard din exploatarea pădurii, 2 miliarde din transformarea în cherestea , 1,8 miliarde din producţia de hârtie şi carton.
În schimb la noi, se estimează că am pierdut 5 miliarde de euro din defrişări ilegale. De fapt pagubele sunt mult mai mari, dacă avem în vedere şi distrugerea solului montan,inundaţiile, alunecările de ten, modificările climatice şi poluarea ce urmează defrişărilor.

Reglementările forestiere în Austria

În Austria legile ce protejează pădurea sunt vechi şi foarte severe.

Exploatarea pădurilor nu este autorizată decât în măsura în care plantaţiile tinere înlocuiesc arborii tăiaţi. Nu sunt permise decât în mod excepţional proiecte comunale (drumuri, habitat etc) în zonele împădurite. Tăierile la ras a mai mult de o jumătate de hectar trebuie să facă obiectul unei cereri oficiale către autorităţi, iar tăieri pe mai mult de 2 ha sunt total interzise. 
De ce nu se adoptă şi la noi o astfel de lege?
Domeniile forestiere de peste 500 ha trebuie să fie conduse şi exploatate de un personal format la şcoli recunoscute de Stat. Când e vorba de zone recreative, pădurile trebuie să fie deschise publicului, cu excepţia zonelor de cultură, de tăieri şi de arbori dezrădăcinaţi, căzuţi. Culegerea de ciuperci şi de fructe de pădure e limitată. Sunt interzise velocrosul şi orice activităţi care pot dăuna pădurii, în mod special depozitele de gunoaie.

Legea forestieră fixează ca obiectiv salvgardarea pădurii, garantându-i patru funcţiuni principale, pentru fiecare dintre ele fiind luate măsurile necesare.

  • Funcţiunea economică are ca obiectiv producţia durabilă a materiei prime lemnoase.
  • Funcţia de protecţie vizează minimizarea catastrofelor naturale, degradărilor mediului, protejarea solului de spălare, de alunecări sau ruperi de teren.
  • Funcţia de mediu vizează un echilibru între climat şi ciclul apei, purificarea şi reinnoirea aerului şi apei şi reducerea noxelor sonore.
  • Funcţia recreativă priveşte pădurile folosite pentru recreere şi turism.

Aducerea la îndeplinire a obiectivelor prevăzute este sarcina autorităţii administrative federale. (ministerul de resort). Totalitatea suprafeţelor forestiere, fie că sunt propriete privată sau publică, sunt puse sub controlul acestei autorităţi. Rolul ei este de a veghea la aplicarea legilor şi de a-i sfătui pe proprietari prin intermediul camerelor de agricultură . Adeziunea la camere este obligatorie. Toţi proprietarii de exploatări agricole şi de păduri sunt automat membri ai camerelor de agricultură. Conferinţa preşedinţilor camerelor de agricultură influienţează formularea politicilor permiţând stabilirea de decizii prin consens între toţi actorii.

Prezervarea şi întreţinerea de terenuri forestiere sunt asigurate cu ajutoare şi subvenţii, programele fiind concentrate pe construirea de drumuri forestiere, plantarea de păduri mixte şi punerea în aplicare a programelor de protecţie contra bolilor. Se întreţin furnicarele şi se pun cuiburi pentru păsări. O centură de pădure stabilă oferă cea mai bună protecţie contra avalanşelor şi apelor torenţiale, sistemul de protecţie tehnică a pădurilor preconizează o sinteză de resurse tehnice şi biologice şi forestiere. Reîmpădurirea zonelor cu altitudine înaltă, ameliorarea pădurilor de protecţie , ca şi aplicarea mijloacelor tehnice contribuie la armonizarea tehnologiilor moderne pentru a păstra sau a înlocui echilibrul ecologic. Prin intermediul planificării zonelor periculoase, acest serviciu îşi aduce contribuţia importantă la amenajarea teritoriului.

Sensibilizare

Campanii specifice, dialog naţional asupra politicilor forestiere

Austria dirijează de la creaţia ei Echipa FAO/CEE de specialişti în relaţii publice în sectorul pădurilor şi industriei forestiere , cunoscută şi ca Reţeaua de comunicaţii forestiere a FAO şi a Comisiei economice a ONU pentru Europa.

Activităţi internaţionale

Divizia de regularizări a torenţilor şi de stăpânire a avalanşelor a format specialişti în prevenirea şi stăpânirea eroziunii, în regiunile muntoase ale ţărilor în curs de dezvoltare . (La noi însă, nu vedem că ne-ar ajuta în acest domeniu)

Din 1993 în 1996 un program special de sprijinire a gestiunii durabile a pădurilor din ţările în curs de dezvoltare a finanţat 35 de proiecte în 16 ţări din America Latină, din Africa şi din Asia de Sud-est.

(la noi, insă, nu desfăşoară nici un program de acest fel)

Vânzarea lemnului

În pădurile private, partea de lemn vândut pe picior este foarte scăzută, neglijabilă. Cele 40 de întreprinderi mari de prelucrare cumpără deseori lemn „ dat spre uzinare”, ceea ce reprezintă 50-60% din volumele vândute. Restul, adică 40-50% din volume este vândut sub formă de doborâturi (arbori căzuţi) aduse la începutul drumurilor forestiere.

Contractele de aprovizionare pe mai mulţi ani sunt rare, contractele cele mai frecvente nu depăşesc câteva luni. 
(Doar cu noi vor să facă un contract pe 10 ani – că tot am avut de câştigat din contractul precedent, nu?). 

Pădurile publice (federale) austriece  sunt administrate de ÖBF,societate devenită independentă în 1996, dar Statul rămâne proprietar cu 100%.

Observăm că Austria obţine venituri mari din păduri, punând accent pe valorificarea superioară a lemnului şi având o grijă deosebită ca această resursă preţioasă să crească mereu, pentru a continua să aducă numeroasele beneficii atât economice, cât şi de optimizare a mediului înconjurător. Noi “obţinem” însă doar pagube! Cum e posibil?

La noi, în schimb, doar în 2 ani au dispărut 280 000 ha pădure! Iar împăduririle pe locul pădurilor tăiate integral ar putea să fie compromise, pentru că stratul de sol fertil de pe stâncile munţilor este spălat rapid de precipitaţii în lipsa copacilor care să-l stabilizeze, iar refacerea lui se face în milioane de ani!

Firma austriacă HolzIndustrie Schweihoffer defrişează în voie munţii Apuseni, care iau lemnul de bună calitate la preţ mic şi îl exportă în stare brută în Japonia , în China sau în Indonezia. fără ca românii să aibă vreun profit. Timp de 10 ani, firma austriacă a avut dreptul să-şi aleagă orice zonă şi să radă pădurile fără oprelişte, ceea ce desigur nu ar fi avut dreptul în Austria.
Firmele româneşti de mobilă se plâng că nu mai au materie primă pentru produsele lor.

La Borşa, în Maramureş, în acelaşi timp, se defrişează pe scară largă. Pe zeci de kilometri zace lemn tăiat, ce aşteată să fie încărcat în maşini cu numărul ascuns, conform cu emisiunile tv.
6000 de hectare de pădure au intrat în posesia d-lui Frank Timiş, acelaşi care ne-a băgat şi în mizeria cu Roşia Montană Gold Corporation. Începând din 2005, companiile străine defrişează fără limite munţii noştri. Suntem singurii de pe continent care permit vânzarea pe scară largă a pădurilor şi care nu limitează tăierile de lemn din păduri.
500 000 de hectare de pădure au fost date la preţuri ridicole, folosindu-se filiere de retrocedări e bază de acte falsificate. Dar autorităţile statului român sunt inexistente?

Dacă s-a stabilit că actele folosite la retrocedări au fost false, de ce nu se anulează acele retrocedări şi de ce nu se incriminează penal firmele implicate?

Sursă: Cum se valorifică pădurile în Austria

Regele Bulgariei, Simeon al II-lea, va fi amintit la toate slujbele, in toate bisericile ortodoxe din Bulgaria

Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Bulgare, după examinarea propunerii Episcopului Nicolae de Plovdiv, a decis în unanimitate să „pomeneasca in toate slujbele publice și private, în toate bisericile, mănăstirile și eparhiile Bisericii Ortodoxe Bulgare, numele lui Simeon al II-lea, Rege al bulgarilor.

Astfel, in timpul Liturghiei, la Ectenia Mare, se aminteste: „Împăratul bulgar, drept credincios si iubitor intru Hristos, Simeon”; în timpul Ecteniei intreite: „Să ne rugăm, de asemenea, pentru Regele bulgar, drept-credincios si iubitor intru Hristos, Simeon”; la Vohodul Mare: „Adu-Ti aminte Domane si de Regele bulgar, drept-credincios și iubitor intru Hristos, Simeon” – informeaza Agentia de stiri Lacasuri Ortodoxe.

Sursă: Regele Bulgariei, Simeon al II-lea, va fi amintit la toate slujbele, in toate bisericile ortodoxe din Bulgaria

Abia acum începe URAGANUL: Trump va semna un decret care LOVEȘTE direct în NUCLEUL ideologic al Stângii: căsătoriile HOMOSEXUALE și AVORTURILE

Donald Trump este așteptat să semneze joi un decret privind întărirea libertăților religioase și conservarea creștinismului.

Președintele Trump a invitat joi, la Casa Albă, cu ocazia Zilei Naționale a Rugăciunii, circa o sută de lideri de opinie conservatori, pentru ceea ce presa numește o ceremonie de semnare a unui decret pentru respectarea libertăților religioase.

Semnarea acestui document reprezintă o victorie excepțională pentru vicepreședintele Mike Pence, un catolic practicant, cunoscut pentru vederile sale conservatoare, tradiționaliste.

Un prim draft al acestui decret, care a ajuns la presă în luna februarie, stabilea excepții ample de la aplicarea unor legi ce reglementează căsătoriile homosexuale, avorturile, sexul premarital sau identitatea transsexuală, pentru persoanele sau grupurile care invocă motive religioase. Autorii proiectului ar fi fost nimeni alta decât Ivanka Trump, fiica președintelui, și soțul acesteia, Jared Kuchner, iar textul a fost criticat pentru o serie de stângăcii.

Atunci vicepreședintele Pence și un mic grup de conervatori au început să lucreze pe textul decretului pentru înlăturarea „inabilităților”, iar în ultimele săptămâni au intensificat presiunile asupra lui Trump, pentru ca acesta să semneze documentul, scrie Politico.

Acum, președintele a considerat că Ziua Rugăciunii ar fi momentul perfect pentru ceremonia de semnare, cu atât mai mult cu cât aceasta coincide cu Canterbury Medal Gala, organizată de Fondul Becket, un grup care militează pentru libertatea religioasă.

Cel care va fi onorat în gală, anul acesta, este activistul conservator Leonard Leo, care a jucat un rol determinant în alegerea de către Trump a candidatului pentru Curtea Supremă, Neil Gorsuch.

Înainte chiar de a cunoaște conținutul decretului, mai multe organizații de stânga pentru drepturile omului au anunțat că vor contesta actul în instanță.

Drepturile minorităților sexuale și avortul sunt nucleul dur al ideologiei de stânga și al Corectitudinii Politice. De aceea, este de așteptat ca gestul lui Trump să stârnească în America un uragan, față de care protestele și obstrucțiile de până acum la adresa noii administrații au fost o blândă adiere de primăvară.

Sursă: Abia acum începe URAGANUL: Trump va semna un decret care LOVEȘTE direct în NUCLEUL ideologic al Stângii: căsătoriile HOMOSEXUALE și AVORTURILE

SUA: Unul din cei mai importanți lideri pro-viață, secretar de Stat în ministerul Sănătății

Președintele Donald Trump a numit-o, vineri, pe Charmaine Yoest în postul de secretar de Stat la ministerul Sănătății (Assistant Secretary of Public Affairs at the Department of Health and Human Services, HHS). D-na Yoest îl va înlocui pe oficialul numit în timpul administrației Obama și care este totodată vicepreședinte la Planned Parenthood, cel mai mare business de avorturi din America de Nord.

Yoest, absolventă a facultății de științe politice de la Universitatea din Virginia, este o personalitate proeminentă a mișcării pentru viață din Statele Unite. A fost președinta Americans United for Life, una din cele mai mari organizații de acest fel, precum și vicepreședinta Family Research Council. Charmaine Yoest este și mamă a 5 copii.

Nominalizarea a fost salutată de liderul majorității republicane din Congres, Paul Ryan:

Congrats to @CharmaineYoest on appointment as Asst Sec of @HHS. Yet again, this admin demonstrates strong commitment to the cause.

Două organizații pro-viață majore, Students for Life și Susan B. Anthony List, au apreciat de asemenea numirea:

HHS are în subordine cele mai importante agenții medicale din SUA: Centrul pentru Controlul Bolilor (CDC), Administrația pentru Alimente și Medicamente (FDA) și totodată administrează programele de sănătate Medicare și Medicaid. HHS are o influență covârșitoare în politicile din domeniul sănătății.

Sub administrația Obama, ministerul Sănătății a obligat angajatorii cu convingeri religioase să furnizeze contraceptive angajaților, în planurile de asigurări. Cel mai cunoscut exemplu este cazul ordinului religios catolic „Little Sisters of the Poor” („Micile surori ale Săracilor”) care a ajuns la Curtea Supremă a SUA, unde judecătorii au cerut guvernului să găsească o cale pentru a respecta libertatea religioasă a angajatorului.

Yoest este extrem de vocală în opoziția față de această obligativitate.

D-na Yoest se declară împotriva avortului în toate situațiile. Un articol din New York Times din 2012 afirmă că ea favorizează scoaterea în afara legii a avortului „fără excepții în cazuri de viol și incest.”

Charmaine Yoest s-a declarat „onorată” să servească administrația Trump și pe ministrul Sănătății, Tom Price, în noua sa funcție.

În perioada campaniei electorale, președintele Trump a făcut o serie de promisiuni mișcării pro-viață din SUA, negociate cu lidera Susan B. Anthony List, primind în schimb sprijinul decisiv al mișcării pentru viață și libertate religioasă.

Sursă: SUA: Unul din cei mai importanți lideri pro-viață, secretar de Stat în ministerul Sănătății

Iluzia CRIMINALĂ a Secolului XXI: că ISLAMUL poate fi INTEGRAT in societatea OCCIDENTALĂ…Suntem în RĂZBOI

Politologul italian Giovanni Sartori a murit pe 4 aprilie, la vârsta de 93 de ani. Cu două luni înainte, el acorda pentru Il Giornale un interviu senzațional.

Profesore, ați spus recent că suntem supuși unei invazii.

În Franța, intelectualii de stânga încep să vorbească asemenea colegilor lor de dreapta. Multiculturalismul a eșuat, fluxurile migratorii din țările musulmane nu mai pot fi suportate, islamul nu se poate integra în Europa democratică… Spun aceste lucruri de zeci de ani.

Și dvs vorbiți ca dreapta…

Stânga, dreapta, lucrurile astea nu mă interesează. Ce mă interesează este bunul simț. Vorbesc din experiență, pentru că studiez acest lucruri de ani de zile. Încerc să înțeleg care sunt mecanismele politice, etice și economice care reglează raporturile dintre Islam și Europa, pentru a propune soluții la dezastrul în care ne-am adâncit.

Care dezastru?

Acela de a ne imagina că putem integra în mod pașnic o vastă comunitate musulmană, fidelă unui monoteism teocratic, care refuză să separe puterea politică de cea religioasă într-o societate occidentală democratică este o mare iluzie. Din această fantasmă s-a declanșat războiul, tot mai deschis, pe care îl trăim acum.

De ce?

Pentru că Islamul, în cursul ultimilor 30 de ani, s-a trezit într-o manieră agresivă. Și-a inflamat adepții, gata să se arunce în aer, ajutați de noi tehnologii din ce în ce mai periculoase.

Este un islam incapabil să evolueze. Este un monoteism teocratic înțepenit în secolul VII, incompatibil cu monoteismul occidental. După victoria de la Viena în 1683, aceste două realități s-au ignorat reciproc; astăzi se înfruntă din nou.

De ce este imposibilă coabitarea?

Pentru că societățile libere occidentale sunt întemeiate pe democrație, pe suveranitatea poporului. Islamul este întemeiat pe suveranitatea lui Allah. Iar dacă musulmanii pretind să aplice acest principiu în Occident, atunci conflictul este inevitabil.

Credeți așadar că integrarea musulmanilor în societățiel noastre va fi imposibilă?

De la anul 630 după Hristos, istoria nu a înregistrat nici o integrare islamică reușită în sânul societăților nemusulmane. Priviți la India sau la Indonezia.

Deci, dacă în țările lor musulmanii trăiesc fără probleme sub suveranitatea lui Allah, dimpotrivă, în Occident…

Dacă musulmanul imigrant din Occident continuă să adere la un asemenea principiu și refuză valorile noastre etice și politice, aceasta înseamnă că nu se va putea integra niciodată.

Și multiculturalismul?

Ce numim noi multiculturalism? Ce înseamnă el? Multiculturalismul nu există. Stânga, care flutură fără încetare acest termen, nu știe nimic despre Islam, ea ține discursuri de ignoranți. Chinezul a continuat să rămână chinez chiar și după 2000 de ani și coabitează pașnic în orașele noastre cu tradițiile și obiceiurile lui. La fel și europenii evrei. Nu și muslmanii. În sfera privată au dreptul de a-și profesa religia, dar politic trebuie să accepte suveranitatea populară. Altfel, nu au ce căuta în Occident.

Dacă un ins de stânga v-ar auzi vorbeșe astea, v-ar trata drept xenofob.

Stânga este scandaloasă. Nu are curajul de a înfrunta problema. Și-a pierdut ideologia și pentru a părea progresistă se agață în mod rușinos de cauza nefastă a ‘porților deschise tuturor’. Solidaritatea este bună, dar ea nu este de ajuns.

Ce e de făcut?

Să fie stabilite reguli și să se vegheze ca ele să fie respectate. Imigrația în Europa a atins cifre de nesuportat. Orice imigrant trebuie să primească o viză, documente în regulă, o identitate clară. Clandestinii, ca și orice persoană care trăiește ilegal într-o țară, trebuie expulzați. Iar cei care rămân nu trebuie să obțină dreptul de vot, căci dacă le acordăm acest drept, musulmanii își creează propriul partid politic și grație ritmului natalității lor, mortal pentru noi, peste 30 de ani vor avea majoritatea absolută. Iar noi, deveniți minoritari la noi acasă, vom fi obligați să trăim sub legea lui Allah, sharia. Am trăit 30 de ani în Statele Unite. Am beneficiat de toate drepturile, cu excepția dreptului de vot. Și totuși am trăit foarte bine.

Și în ce privește debarcările masive de imigranți pe țărmurile noastre?

Fiecare urgență are etapele sale. Noi am ajuns în ultimul stadiu: cel de război. Trebuie trimise avioane asupra coastelor libiene, trebuie scufundate ambarcațiunile lor goale. Este singurul mijloc de descurajare a invaziei asupra Europei. După două trei atacuri vor renunța. Astfel, dacă vor dori să intre în Italia, vor trebui să găsească alte căi, mai ușor de controlat.

Unii intelectuali susțin că tot Occidentul este responsabil…

Sunt intelectuali stupizi, autodistructivi. Știu și eu că Inchiziția a fost o oroare. Dar această perioadă de fanatism Occidentul a depășit-o de secole. Islamul nu. Islamul este incapabil să evolueze și va rămâne mereu anchilozat în scolul VII.

Este o lume imobilă, care nu a intrat niciodată în societatea industrială, nici măcar țările cele mai bogate, ca Arabia Saudită. Au petrol și averi colosale, dar nu produc nimic, și cumpără din străinătate toate produsele finite. Simbolul economiei lor nu este producția, ci piața, ‘suk’.

Unii zic că contactul, schimbul între civilizații diferite ar fi o sursă de bogăție.

Dacă există un respct reciproc și voința de a trăi împreună, atunci ar putea fi așa. Altminteri, nu este nici o bogăție, ci război. Un război în care arma cea mai puternică, demografia, este de partea lor.

Și Europa ce face?

Europa nu există. Nu s-a mai văzut o instituție politică mai stupidă decât această Europă. Favorizează imigrația persoanelor, gata să muncească pentru un salariu mai mic decât cel al mâinii de lucru europene, devastând astfel economia continentului, favorizând șomajul concetățenilor noștri și sărăcia.

Cum ar arăta Europa dvs ideală?

O Europă confederală, compusă doar din primele șapte state membre, al cărei Președinte ar trebui să fie și directorul Băncii Europene și o singură Curte Supremă, ca în Statele Unite. Europa actuală a Bruxelles-ului, care numără 28 de state (curând doar 27) și 28 de limbi diferite este o entitate defunctă. Această Europă care vrea să continue să se extindă, integrând și țări musulmane, dar în același timp neștiind cum să se apere în fața fanatismului islamic, este ridicolă și iresponsabilă.

Cum se va termina povestea asta cu Islamul?

Când am ajuns la bomba umană, la martiriul în numele lui Allah, aceasta înseamnă că înfruntarea se apropie de punctul culminant.

Sursă: „Iluzia CRIMINALĂ a Secolului XXI: că ISLAMUL poate fi INTEGRAT